20-летний эксперимент указал, кто из людей точнее прогнозирует будущее

Слышите или читаете прогнозы того или иного эксперта на будущее? Тогда будьте предельно аккуратны, так как существует высокий шанс, что этот эксперт ошибается.

С исторической точки зрения научные доказательства указывают, что для достаточно точного прогнозирования будущего лучше всего подходят люди-универсалы. Этакие эрудиты, которые разбираются во множестве различных областей. По крайней мере, такой вывод приводит издание The Atlantic в материале о новой книге. Причина корректности эрудитов в сравнении с экспертами проста — первые не предвзяты. Или не столь предвзяты к тем или иным темам.

В то же время исследователи и ученые, сфокусированные на своей работе, имеют тенденцию ошибаться с прогнозами из-за ограниченности знаний в широком спектре областей.

Для проверки этой гипотезы в 1984 году начался 20-летний эксперимент, в рамках которого эксперты и академики выступили против эрудитов — они должны были спрогнозировать краткосрочные и долгосрочные финансовые, политические и другие события.

Эрудиты растоптали экспертов в пыль. Все эксперты с крепкими идеологиями провалились и не смогли предсказать развал Советского Союза, так как интерпретировали события через свои мнения, тогда как эрудиты с большей вероятностью ожидали закат СССР.

Исследование отмечает, что интересующиеся многими областями люди учатся на своих ошибках, тогда как сосредоточенные на узком кругу тем придерживаются своих взглядов, оправдывая ошибки в прогнозах небольшими и непредсказуемыми событиями.