Разработчик Before Your Eyes выступил против возврата коротких игр в Steam
8 апреля в Steam вышла Before Your Eyes — трогательная история, которая начинается сразу после смерти главного героя и предлагает геймерам переосмыслить жизнь протагониста. Игроки тепло приняли тайтл — сейчас у него 98% положительных отзывов.
Вот только есть одна проблема. Before Your Eyes можно осилить всего за полтора часа — и некоторые геймеры решили вернуть деньги после полного прохождения. Это очень расстроило одного из разработчиков, и тот разразился целой серией твитов на тему возврата игр.
yep we made a short game. I think there should be more short games. I think short games shouldn't get refunded for delivering an amazing experience pic.twitter.com/bdngjVUpBD
— Bela ???? (@BelaMessex) April 12, 2021
its $9.99. like buying a six pack and returning it after you successfully got drunk
— Bela ???? (@BelaMessex) April 12, 2021
Да, мы сделали короткую игру. Думаю, коротких игр должно быть больше. А еще я думаю, что не стоит возвращать средства за короткие игры, которые доставили потрясающие впечатления.
Это прискорбно, я согласен. Я имею в виду, если цена не была слишком большой или что-то в этом роде, то, если вам понравилась игра, вы никогда не должны требовать возврата денег.
Она стоила 9.99 долларов. Это как купить упаковку из шести банок и вернуть ее после того, как ты все выпил.
my next game will be called "Refund". 2 hours of a black screen with only a timer counting down. In the last five seconds the screen starts flashing "quit and refund now". it'll be $100.
— Bela ???? (@BelaMessex) April 12, 2021
Свою следующую игру я назову Refund. В ней не будет ничего, кроме черного экрана с таймером на протяжении 2 часов. А в последние пять секунд на экране загорится надпись "Выйдите из игры и верните деньги". И да, она будет стоить 100 баксов.
А вы что думаете — стоит ли возвращать деньги за игру, которая вам понравилась, только потому, что ее можно пройти меньше чем за два часа?
- Valve обвиняют в "потакании распространению ненависти" — согласно отчету, выявившему 1,8 миллиона случаев экстремистского контента в Steam
- Steam теперь требует от разработчиков указывать использование kernel-level античита в играх
- Сообщество Steam все чаще попадает в реестр Роскомнадзора
27 комментария
Несправедливость какая то получается.
Ну киберпанк же возвращали после полного прохождения. Мы при этом будем говорить про честность таких геймеров? Всегда будут те, которым наплеваать на чужой труд и они думают в первую очередь о своем кошельке.
Я так не думаю
@RogueTrooperRedux, а я думаю. Как по мне, это очень круто, когда можно после рабочего дня зайти в игру и пройти ее на одном дыхании. Своего рода замена хорошему фильму.
Скотство со стороны игроков, но я не удивлен вообще.
Заголовок поправьте..
По сути Стиму стоит ввести опцию с предупреждением по невозможности возврата средств и всё.
@theMaulPaul, слишком много бурления говн будет
@theMaulPaul, а если у человека игра не будет работать? А если игра не понравится?
@Switcheroo, а если метеорит на землю упадет? абсолютно глупые допущения. Разрабам нужна защита от таких "потребителей", точка
@theMaulPaul, рефанд ввели как защиту игроков от мудацких разработчиков. Так что тут надо более умно действовать, а не отменить и запретить.
@EarlCherry, я в курсе что такое рефанд и для чего он создан, но если этим злоупотребляют, то нужно менять правила.
@theMaulPaul, нет, просто добавить в рандомное место, под конец игры, тригер, по которому стим будет счтить что игра "пройдена" и блокировать возврат.
@theMaulPaul, то что менять надо - это бесспорно, изначально речь шла про невозможность рефанда в принципе. Для таких милипиздрических игр можно время рефанда просто сократить, предварительно жирным шрифтом на самом видном месте указать, что игра коротенькая и рефанд можно делать только в течении первых 30 минут игры, например. Но тогда есть шанс что на 30 минут напихают чего-то интересного и потом солью игру. Кто будет защищать игроков от этого - хз
Возвраты после полного и даже частичного прохождения делают только конченные дегенераты.
"What remains of edith finch" помнится прошёл тоже менее чем за два часа, мыслей о возврате денег вообще не возникало, игра отличная. Делал рефанды только исключительно на те игры в которые понимал, что играть совершенно точно не буду. Создавали бы ВСЕ разработчики короткие демо-версии своих продуктов и было бы совсем хорошо, мне эти ваши ролики геймплея, а уж тем более разного рода кинематографичные ролики ничего не дают, дайте пощупать, понять как играется и тогда уж я приму решение о покупке.
А возвращать понравившуюся игру это как-то не правильно, если бы было такое как напрокат, то хотя бы за прокат человек какие-то деньги получал, а тут то же что и торрент грубо говоря выходит.
Смысл в таких коротких играх? Имхо, конечно, для меня павший орден с 8 часами показался прям диким обрубком, а тут меньше двух часов, ну такое.
@Serjik22, восемь часов?
@Switcheroo, на средней сложности проходил. Что там делать дольше, не представляю)
@Serjik22, если лететь впопыхах по истории, пропуская все исследование, дополнительные активности и секреты, любую сюжетную игру можно ощутить обрубком.
10$ за полтора часа? Либо игра должна быть гениальной, либо геймеры вполне справедливо сделали рефанд. Игры всегда были самым выгодным развлечением из расчёта деньги/время. Если у тебя игра по этому соотношению уже ближе к кино, то будь добр либо выдай уровень киноблокбастера или не жалуйся на рефанды.
@for2ne, разработчика понять можно и цену, по идее, он вправе выставлять любую. Но всё равно как-то печально, что есть Terraria за 10$ с ~100 часов на прохождение (и там есть чем заняться дальше) и игра на 1.5 часа тоже стоит 10$
Сразу вспоминается серия Цианида и Счастья про игру с Гитлером в главной роли:
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.youtube.com/watch%3Fv%3D3i2l98oCvmI&ved=2ahUKEwiUwYay4vrvAhVThf0HHWhJBgsQo7QBMAB6BAgAEAE&usg=AOvVaw3hXcsfpU7nxeBw6DkVgcbv
А вообще говоря, если игра про переосмысление аж целой жизни, то её можно сделать и чуть дольше, чем двухчасовой.
Внезапно кто то экспортирует систему.
Я думаю надо делать дисклеймер, что игра короткая и что разраб будет очень благодарен если после прохождения игрок не будет делать рефанд, если игра ему понравилась.
Всех конечно это не остановит.
Когда я был маленьким неплатежоспособным сопляком, не буду скрывать, я пользовался торрентами и не краснел от этого. Когда чуть подрос, я потихоньку начал задумываться, более глубоко проникаться всеми деталями разработки итд, и со временем пришло осознание того, что нужно уважать и ценить сей труд, как и любой другой труд.
Я не спорю, возможно тут на много глобальнее нужно копать, так как есть действительно говноигры, где ты заплатил, а тебе по сути блевоту подсунули....и как бы это очень сложный и комплексный разбор необходимо проводить. Что, как, зачем, почему, дорого/дёшево итд....
Но если судить конкретно по этому моменту, то жаль, когда так выходит....и я могу понять весь негатив разработчика и не хочу понимать, тех людей - которые так поступили, особенно если они прошли и остались довольны игрой - пусть и 1,5 часа.
Если игра - вызвала у тебя хоть не много приятных и положительных эмоций, какого крестика - так поступать ?
А сколько возвратов? Пробежался по обзорам и мне кажется разработчик немного нагнетает. Пара возвратов не такая уж проблема, а "козлы" везде есть.
Я могу понять людей, которые делают рефанд после полного прохождение в одном кейсе - когда ты поиграл полтора часа, вошел во вкус и все, финальные титры, давайте досвидания. Никто же заранее не предупреждает и нигде не пишет, что геймплея на полтора часа. В стиме пора уже добавить в характеристики игры среднее время прохождения или типа того.
@EarlCherry, типо bright memory? ) Жду когда он уже полноценную игру запилит.
PS: Игра оправдывает свое название, короткое воспоминание, но яркое. Вот побольше бы современных шутеров с механиками как в ней.