Если бы Томми Вайсо играл Джокера в "Темном рыцаре"

На самом деле не особенно смешно. Забавно, но не более.

мне так стыдно за него,не знаю почему :D

"Я не резал ему улыбку! Это вздор! Я не резал.....О, привет Бетс"

Вчера посмотрел "Горе-Творец", а за ним "Комната", хорошо так зашло. У Вайсо просто талант переигрывать, а его смех, боже его наигранный смех в каждой сцене это нечто!

Так ещё и залупился на такую роль. Ему бы что-нибудь попроще.

Он тут пытается сыграть не Джокера, а Леджера.

Не знаю чем всё недовольны. В Бэтмэне от Нолана он, конечно, не вписался бы, но в фильме другого режиссёра выглядел бы отлично. Псих играет психа, всё как должно быть.

@DrFriendly,

Получилось конечно же ужасно — Томми не умеет играть, как бы он ни старался.

Вот этим. Читайте!

Запредельный уровень игры, по сравнению с рашкинскими актёрами

@Naykin, А зачем персонажу-психу актёр, который умеет играть? Тут нужен другой псих! Вот этими нелепыми фразами, переигрываниями, забавной мимикой и движениями он мне и напоминает психически больного человека. Это выглядит натуральнее всех джокеров что были раньше, даже Леджера (хотя он мне очень нравился как актёр). Вы хотите смотреть на игру, постановку. Вайсо даёт мне ощущение ненормального человека, с такими чертами, которые не смог бы придумать ни один сценарист или режиссёр.
В общем говоря. Это настолько нелепо и нелогично, что это очень хорошо и привносит каплю реалистичности в комикс.

@DrFriendly, чтобы хорошо сыграть персонажа-психа, нужен взгляд "со стороны", с нормальной. Нужно видеть, как его оценят нормальные люди.

Томми Вайсооо, ты снова здесь!

Какое же это убожество в сравнении с Хитом Леджером.

@Naykin, только вот нормальных людей не бывает

@VAULTMan, О_о... Как это?

Легендарно, оскара за ЛМР.

@Naykin, потому что "нормальность" - вещь субъективная.

@VAULTMan, ииии... субъективных вещей не бывает?

@Naykin, чтобы считать человека нормальным, нужно чтобы были общепринятые критерии нормальности, но так как они у каждого свои, то объективно нормальных людей не может быть.
Неужели всё нужно разжёвывать?

@VAULTMan, А почему Вы говорите так, будто общепринятых критериев нет? Разжуйте, пожалуйста.

@Naykin, ну окей, дайте мне почитать этот список "общепринятых критериев" и если я скажу, что я его не принимаю, то он уже не может считаться общепринтым, а если показать еще 100 рандомным людям, то я уверен, что и среди них найдутся те, кто посчитают эти критерии бредом. Каждый за норму считает что-то своё.
И нет, не надо мне писать про то, что так можно оправдать людей с психическими отклонениями. Нельзя их оправдать ничем, их лечить нужно.

@VAULTMan, не годится. Покажем список этим ста людям, и норму определит большинство. И ничего мудрить не надо. Большинством определяются нормы)

@Naykin, а, тут у нас человек с выраженным стадным инстинктом. Тогда не вижу смысла продолжать сей диалог.
С нетерпением буду ждать того момента, когда для большинства в "норму" войдет прыгать с крыши, жрать говно или анальное зондирование по субботам. Тогда постараюсь быть рядом и посмотрю на то, как ты эту "норму" примешь :)

@VAULTMan, ну да, после развешивания ярлыков действительно говорить не о чем)

Отвратительно. Ощущение, что его прошлая роль была в сериале по первому про детективное агенство.