Review: Человек-муравей
В стандартизации образов, устаревших шаблонах и страхе снимать хоть что-то оригинальное Голливуд обвиняют очень давно, а потому сие занятие бессмысленное, благо у обличителей всех мастей появился новый и достойный того объект – Marvel. Можно долго придираться к пронзающей небеса пафосности «Капитана Америки» или громоздкости «Мстителей», но в определенной степени эти творения были свежи. Как-никак сверхчеловеческая тематика на слуху у массового зрителя лишь несколько лет, а этого маловато для укоров в пресности и серости. «Человек-муравей» эту ситуацию конечно не изменит, но опасения за будущее вызывает нешуточные.
Стоит признать, что рисков с экранизацией приключений этого героя было много. В среде любителей комиксов он не столь известен даже по сравнению с подружкой Дэдпула - Домино. О простых смертных и говорить нечего. Их познания ограничиваются плачущим неудачником в красно-синем трико, дивизией металюдей с лысым инвалидом во главе, да сиротой с фетишем к летучим мышам. Производство тоже шло не шибко гладко. Сильные мира сего из рядов Marvel долго терпели своенравность британского постановщика Эдгара Райта. Подумать только, этот гордец, о ужас, посмел игнорировать их «пожелания» и сделал «Человека-муравья» самым необычным, экстравагантным и авторским супергеройским фильмом за все время существования этого жанра. Мало того, что негодяй не желал подстраиваться под милую кошелькам владельцев студий формулу успеха, так ещё и вздумал привнести изменения в весь процесс съемок: от написания сценария до кастинга.
«Хватит это терпеть», - решили оскорбленные спустя несколько лет с момента начала производства и попросили Эдгара Райта удалиться. На его место пришел куда менее талантливый, но, зато более покладистый, Пейтон Рид и начал творить… простите, подгонять разудалое кино с юмором в лучших британских традициях под планку качества уровня «Тор + Капитан Америка = здравствуй безвкусица». Его стараниями стерилизация многострадальной картины прошла почти успешно, и миру явился фильм-шизофреник.
Дух Райта витает над «Человеком-Муравьем» и эта двойственность, созданная усилиями Рида, вызывает когнитивный диссонанс (у автора он случился). Юмор в стиле «Армагеддца» разбавляется типичными марвеловскими шуточками, ориентированными на 12+. Они отнюдь не плохи. Они просто утомили. Хотя ради упоительных моментов с муравьями, прелесть ситуаций с которыми была понятна и без слов (буквально!), их стоило потерпеть. Да и в целом моменты с насекомыми были одними из лучших. Братья наши меньшие - куда менее раздражающий и более надежный способ заставить сопереживать, чем те же дети. В «Джоне Уике» Киану Ривз мстил за песика – в «Человеке-Муравье» Пол Радд мстит за муравья.
Необычный визуальный стиль и уникальные фишки из первоисточника, дополненные идеями британца, нивелируются банальными приемами, которые устарели ещё в «Людях Икс». Чрезвычайно изобретательную постановку боев подпортили «обязательными» пафосными сценами, а очень хорошую задумку со сменой перспективы и чередованием планов, включая макро, дополнили излюбленным приемом американских кинематографистов – поясным планом. Конечно, для большинства зрителей сие даже проблемой не будет считаться, но душа перфекциониста страдала при виде такого варварства.
Не подумайте, что фильм тоскливый. Отнюдь, он в меру зрелищный и в меру веселый, как и полагается летнему блокбастеру. Вот только от него несет клишированным душком канонов Marvel. Не полезь правообладатель со своим уставом к режиссеру, возможно, на экраны вышел бы «Безумный Макс» от мира комиксов - очень нетипичный, но свежий и бодрящий, как шокер в печень, комедийный боевик. К сожалению, этого не случилось ещё и по причине сценария, фактически ставшего жертвой группового изнасилования.
Конечно, нельзя утверждать, что всё лучшее в «Человеке-Муравье» от Райта, но сложно представить, что автор «Зомби по имени Шон» и «Скотт Пилигрим протии всех» при содействии Джо Корниша справился бы с сюжетом хуже, чем со всем остальным. Зато при взгляде на Адама МакКея и сотоварищей, чья деятельность как сценаристов, мягко говоря, не впечатляет, очень даже можно. К тому же, именно отказ вносить правки в историю стал ключевой причиной избавления от Райта. Без него бедную историю перекраивали неоднократно, и вот, что получилось в итоге.
Скотт Лэнг, как главный герой, изначально обезличенный подобно «Безумному Максу», чтобы продвигать иную историю – разборки и воссоединения Хэнка Пима и его дочери, обзавелся новым мотиватором. Вместо больного сердцем ребенка, ради излечения которого Лэнг в комиксах и начал аферу с пимовским костюмом, бывший вор решил сразу попрощаться с темным промыслом и стать героем в глазах своей пятилетней девочки.
Цель благородная, но в рамках безбашенной комедии от автора «Типа крутых легавых» смотрящаяся настолько глупо и сопливо, что попкорн вперемешку с радугой стремятся на волю. Лишь актерские и комедийные таланты Пола Радда, исполнившего эту роль, хоть как-то сглаживают впечатление. И всё же жаль, что душещипательные сцены прямиком из худшей драмы-слезогонки несколько испортили очарование медвежатника-балагура. Не постарайся кучка второсортных писак над его образом, получился бы Звездный Лорд, только ещё больший прохиндей с чуть меньшим самомнением. На экранах же оказался обаятельный, но простоватый инженер-затейник с замашками паркурщика.
Майкл Дуглас ветеран и уж к нему-то придраться сложно. Там, где напортачили сценаристы, он задействовал свой опыт и привнес тот необходимый драматизм, обязательный для любителя жанровых коктейлей Эдгара Райта, который включал в себя персонаж Пима. Эванджелина Лилли дополнила его игру: её образ умной и сильной женщины, оставшейся в душе обиженным на отца ребенком, получился достаточно цельным. Да и шутки из зала про «динамщицу бедняжки Леголаса» забавляли.
Вот только смещение акцента с этого дуэта на ванильную драму Лэнга и его дочки Кэсси привело к тому, что история Дугласа и Лилли смотрится притянутой за уши и недосказанной, а чрезмерное количество отцов и детей сказалось на легкости восприятия «Человека-Муравья». Стараниями Пейтана Рида дивный и гармонично сбалансированный из драмы, комедии и боевика коктейль Райта превратился в стакан водки… с сахаром.
По этой же причине Майкл Пенья и порождаемые им неловкие ситуации вызывают странные ощущения. В эпизодах, над которыми старался Райт, он смешил, а в измененных сценах Рида – слишком выбивался из общей атмосферы. Лишь к Кори Столлу нет претензий. Желтый шершень и в начале-то не претендовал на глубину, а с приходом Рида не сильно изменился. Как был плоским злодеем с правильно поданной мотивацией, так им и остался.
******
«Человек-Муравей» должен был стать эффектным закрывающим фильмом второй фазы кинокомиксов Marvel, но не стал. Останься Эдгар Райт на своем месте, картина получилась бы, вероятно не такой прибыльной, как «Мстители», но абсолютно точно запоминающейся и без преувеличения уникальной. Нежелание Marvel слушать умных людей и банальная жадность привели к тому, что «Человек-Муравей» поскучнел. Влияние Райта в нем осталось и прибавило изюминки, но вместо убийственно смешного шедевра вышел гадкий утенок: местами зрелищный, местами необычный, но стерилизованный, как чей-то несчастный кот.
Блиц-ревью для самых ленивых и убегающих на работу
Смена режиссера превратила «Человека-Муравья» из бриллианта в гальку. Качественный юмор разбавили шутками для альтернативно одаренных. Визуальная часть во многом осталась прежней, а это значит сочные спецэффекты и необычные ощущения от созерцания роскошных макропланов. Жаль, на вечеринке с кучей красоток Скотт Лэнг не посмотрел наверх – его ждали бы интересные сны. Боевка тоже не пострадала, но ряд сцен можно было бы и убрать – они попросту излишни. То, как проходной персонаж, коим Человек-Муравей является в глобальных масштабах, навешал люлей одному из новых мстителей, говорит не в пользу будущей экранизации. С актерским составом все чудненько, а вот со сценарием нет. Актеры хорошо сыграли свои роли, а вот сценаристов стоило бы уменьшить и отправить в квантовый мир. Ну и режиссера до кучи. Так запороть и испоганить почти готовое произведение искусства – надо очень постараться. Ради общего образования посмотреть стоит, но покупки недостоин.
- Первый тизер "Капитан Америка 4" с Энтони Маки — премьера в феврале
- ЕАИС: Сборы кинотеатров России почти вышли на уровень 2019 года, но число зрителей снижается
- Disney работает над сиквелом "Дьявол носит Prada"
57 комментария
За "Блиц-ревью" огромное спасибо.
@Gesichtsloser, спасибо за обзор.
Очень печально, что Marvel на всех своих фильмах оставляет след в виде юмора, который одинаков во всех фильмах. И пафос, еще в их фильмах море пафоса.
Майкл Дуглас для привлечения зрителя?
По-моему,чушь собачья.С таким же успехом,можно человека таракана запустить
Позвольте вопрос, где автор умудрился посмотреть фильм Эдгара Райта "Ant-Man", коль скоро так уверенно и безапеляционно рассуждает о его качестве? Это важное уточнение, поскольку все претензии к картине Марвел автор рецензии строит преимущественно на сравнении с этим неснятым "шедевром".
По поводу Райта: это хорошо, что его сняли, потому что был бы фильм, который выпадает из общей концепции и не соответствует франшизе. При всех достоинствах Райта, он снимает английское кино, которое тут могло бы и не подойти. Только я вот понять не могу, как ты понял, какое кино снимал Райт? Что оно было бы лучше, другим, ярче и т.д.? Откуда? Или ты "натянул" собственную теорию про Райта на впечатления от фильма?
Что касается самого фильма, что тут получился отличный искрометный и компактный фильм. Экшн-сцены более захватывающие, чем в других фильмах Марвел, а эффект после выхода из кинотеатров сравним со "Стражами Галактики". Это другое супергеройское кино Марвел, которое будет выделяться на фоне второй фазы вместе со Стражами. Я лично получил огромное удовольствие от просмотра, чего не было, например, с теми же вторыми Мстителями.
Мы точно про одного героя говорим? Складывается ощущение, что ты не знаком с комиксами Муравья ВООБЩЕ. В среде любителей комиксов он чуть ли не один из ключевых персонажей: при его непосредственном участии были созданы и Мстители, и Альтрон. Другое дело, что он не очень популярен в России, потому что в России комиксы не читают так, как в той же Америке.
Увы, но это ревью можно применять к каждому фильму от Марвел. А именно: Зачатки были, сгубили всё дядьки с дубинами, которые стоят за сценаристами. И не дай бог им (сценаристам) отойти от "формулы успеха" =D
И это делает панду грустной.
@kovalibre, Ой да ладно, просто это суждение по его
искромётнымпредыдущим творениям. И зная Райта, фильм действительно мог получится что надо.@Runuchok, Если судить первые два фильма Корнетто, то да. Если брать Скотта Пилигрима и ТинТина, то у меня возникают серьезные сомнения. А если вспомнить, что он был сценаристом Грайдхауса, то вообще страшно становится. Так что не все тут однозначно. Нельзя приплетать старые заслуги режиссера и говорить, что новое будет лучше
@Runuchok, люблю Райта. И, наверное, он бы смог. Но вот вы видели "Alien", "Blade runner"? А "Исход" и "Прометей"? Бывает и на старуху проруха, знаете ли.
@kacnep, да ладно уж, Скотта Пилигримма английским уж никак не назовешь. Но и американским он не был, это была чистая Канада ;).
А вообще муравей уж очень крутой персонаж, идея запуститься сразу с Лэнга мне не очень понравилась, но сюжетно все вышло органично. Я честно вам скажу, кино обычный проходняк, Стражи, чутка повыше за счет шуточек и все-таки определенного видения. Что бы с ними случилось убери они Ганна и взяв на его место Пейтона Рида? Вышло бы похоже, но уж точно не лучше. Потому, я считаю, и можно предположить, что с Райтом кино бы все-таки было как минимум интересней визуально и уж точно смешней.
Ну и уж точно не помогает перевод на русский. Кривляния Пеньи это просто что-то с чем-то. Такое чувство переводчики просто не знают, как люди общаются.
Заходил на несколько сайтов и видел, что все его называют отличным, ставили восьмёрки, девятки, зашёл на шазу и тут говорят, что фильм нахрен загубили, непонятненько, кому верить то
Хорошие и плохие рецензии на Муравья прямо чередуются.
@kacnep, Про Скотта Пилигрима я бы возразил, т.к. это действительно "Райтовский" фильм. И он был отличным. Ну а по поводу старых заслуг, то их как раз таки можно приплетать, и говорить что новое будет как минимум таким же. =D
@kovalibre, Например мне "Прометей" понравился , в нём есть та жила,
душазамысел автора.Ну а по поводу Исхода - я не вкрусе, не смотрел. Но иногда бывает что режиссёру надо зарабатывать деньги. ^^
А вот у Марвелов - это действительно станок по производству. Есть Великий Шаблонище, по нему и печатаем.
@Runuchok, не про Скотта речь. Лишь про то, что даже Райт, хоть и самобытен, не одинаково хорош в своих фильмах. И нет уверенности в будущих.
А по поводу великого шаблона вы правы, Марвел уже 8 лет старается снимать этакий киносериал, бесконечную историю. Именно в этом их заслуга, они единственные, кто пока сумел создать столь обширную и стилистически единую вселенную, не уронив при этом заданную планку. И большим плюсом идет то, что оставаясь в рамках шаблона, они умудряются реализовывать довольно разнообразные идеи и подходы в своих картинах.
В принципе ожидаемая рецензия. Желание срубить бабло всегда доминирует.
Человек-Муравей. Больше не надо ни чего говорить. я думаю взрослые адекватные люди на такую хрень не пойдут, а если пойдут то только что-бы дети посмотрели.
@suslov, а что взрослые адекватные люди делают на этом сайте?))
@kovalibre, Следят за игровыми новостями. Игры уже давно стали взрослыми.
@suslov, наверное у вас есть четкое понятие "взрослого и адекватного человека", не навязывайте это понятие остальным, оно никому не интересно, ведь мы..только тсс
на гиковском сайте.@JohnCraft, Такие фильмы выходят каждый месяц. Человек-Муравей, дальше будет Человек-Лечинка, и все пойдут и будут смотреть, и всякие Review делать))))) Одним словом П...... Брюс, не кто тебе ни чего не навязывает) Не воспринимай Близко к Сердцу. Смотри и ходи на фильмы дальше. Это мое мнение. ни кому я его не навязываю. Удачи)
@suslov, ваше мнение не о фильме, а о людях которые его смотрят, что очень даже разные вещи. Поэтому воздержитесь от подобного рода комментариев.
@JohnCraft, Чего я и хотел в принципе. Есть о чем подумать..... Ждем анонса. Человек -Лечинка ))))
@suslov, ты бы русский выучил для начала, лечинка. Зато о других судить мастак
@kacnep, Да я на работе просто быстро пишу на эмоциях. Умник-Мля!!!!!! Ты откуда выскочил?
@suslov, Из лечинки.
@kacnep, Это просто шутка и не более.
Прочитал всю рецензию и... уверен, что фильм хороший.
@DimaSmoke, тут рецензия на сравнении основана. верь только себе.
утром товарищ оставил мне отзыв в виде коротенького сообщения на антмена
поебень та ещё. (извините это цитата.)я про антмена первый раз в жизни услышал месяц назад. три недели назад понял, что это что-то из комиксов. понравится мне фильм или нет?) сравнивать мне не с чем.
за обзор спасибо, интересно было почитать.
@kovalibre, мое мнение о фильме Райта, каким он мог бы быть, основано на целой прорве материалов, включая интервью и сценарии. Подготовка к ревью - штука серьезная. Если вспомню, где находил англ. версию сценарию Райта, то скину вас, если будет необходимость.
@Gesichtsloser, и мне тоже, очень интересно.
И не обижай Человека-муравья, как героя комиксов, он ооооооочень важный и экранизация очень долгожданная
@kacnep, я разве сказал, что она не долгожданная?) Ни в коем случае. Историю Пима и его последователей я знаю, поэтому у меня и припекло, когда Марвел сделали Старка создателем Альтрона, а не Пима. Было бы забавно, как Пим оправдывается перед Лэнгом за создание ИИ-психопата с манией величия))))
@Gesichtsloser, ну я в первом своем комментарии написал, какая формулировка мне кажется неправильной.
@kacnep, и я вас услышал. Впредь буду осторожнее с подобными утверждениями. Я основывался лишь на собственных наблюдениях. Извиняюсь.
@Gesichtsloser, было бы очень интересно почитать, что изначально планировал Райт, но тем не менее всё, что можно сказать о его нерожденном фильме - так или иначе по сути домыслы. Я нахожу не вполне корректным сравнивать с ними готовую картину и делить готовый материал на "райтовские" и "ридовские" части. Во многом потому, что это в первую очередь фильм Марвел, студийное, а отнюдь не авторское кино. За мнение, тем не менее, все равно спасибо!
@kovalibre, в целом ваше мнение верно. В обычных случаях кино оценивается, как правило, без учета того, чтобы было во время производства. Но тут случай особый.
@Gesichtsloser, почему особый? Растолкуйте, пожалуйста.
@kovalibre, Потому что Райт занимался фильмом вроде ещё с 2008, а может ещё раньше начал.
@kovalibre, @GaR51, если память мне не изменяет Райт занимался фильмом 8 лет и всё лучшее, что есть в фильме (идея со сменой перспективы, макроплан, централизация на взаимоотношениях Дугласа и Лилли, обезличивание героя Радда, сам Пол Радд и многое другое - всё это заслуга Райта) Рид пришел уже практически в финале и по приказу сверху упростил и испоганил в угоду марвеловской формуле успеха многие вещи.
@Gesichtsloser, Я ничего плохого не писал про Райта.
@GaR51, упс, случайно вас добавил)
@kovalibre, Общая идея хороша, я согласен, объединить вселенную. Рассказать разные истории. Вот только истории совсем не разные. Обёртка - да, а вот методы - клише на клише. =( И это самое делает панду грустной, т.к. реально интересные вещи можно развернуть на том материале который встаёт в основу фильмов. Но нет, не выходит)) И Райт с его "подчерком", реально мог принести свежего воздуха. =D
@DimaSmoke, Опыт подсказывает, что "мнениям" Шазу лучше никогда не верить )
Ну, ожидать от фильма про супер-героя каких-либо откровений было совсем глупо. А есть ли во вселенной марвел персонаж ещё нелепее, человек-водомерка, например?
@Gesichtsloser, возможно вы следили за производством более тщательно и знаете больше меня, но оперируя терминами вроде "испоганил" вы вновь опускаетесь в пучину домыслов, поскольку с той же степенью достоверности можно предположить, что "улучшил". Ни вы, ни я не видели картины Райта, но решение о замене было принято и навряд ли связано с тем, что его материал был безупречен. Мы не можем утверждать наверняка, мы можем только судить о финальном варианте. Если он плох, можете ругать, если хорош - хвалите. Но, прошу вас, не сравнивайте с тем, чего не существует))
@Runuchok, ну это уже дело вкуса) У Марвел есть картины более удачные, есть менее, но назвать их однотипными я не решусь. Мой енот доволен, а вашей панде желаю побольше улыбаться)
@ditgo, я вас когда-то в чем-то обманул? Просветите, если не сложно.
Мсье, у вас муравей на ботинок заполз.
Сколько слов обожания изначальной реализации, но, судя по трейлерам, ни о каком таком качестве можно было даже не мечтать
Что-то я заинтересовался комиксами про этого чувака :D Никто не подскажет из какого выпуска картинка? И есть ли в рунете перевод последних выпусков этой серии комиксов (см. вложение)?
@celeir, не знаю, как вы, а я давно перестал обращать внимания на трейлеры. Они затрудняют восприятие фильма.
@Jazzis, Держите.
одинаковые трейлеры, одинаковая музыка, одинаковая режиссура, одинаковые фильмы
@GaR51, кроме первых двух, ещё есть 4 выпуска в этой серии. Я про них спрашивал.
@Jazzis, На том сайте все переводы, что есть, так что нет.
@Normal, Вы смотрели The Avengers, Avengers: Age of Ultron, Guardians of the Galaxy и этот фильм?
@ArtZ, Нет, не спрашивайте его! Вы ходите по тонкому льду...
@ArtZ, одно и тоже
@GaR51, ты то чего так волнуешься? я вот даже не помню тебя, общался или нет, а вот ты видимо наоборот)...
@Normal, На Shazoo многие не один раз появляются, в том числе и вы, так что легко запомнить.
@GaR51, Я рискну.
@Normal, Но, вы смотрели эти фильмы?
@ArtZ, для ознакомления конечно и не полностью, так как выдержать это невозможно, если б не было большой базы просмотренного в прошлом может быть мне это и нравилось лет в 15, хотя вряд ли, это детские фильмы- помимо того что еще и одинаковые, но раз вы этим интересуетесь у меня и отстаиваете считая что это не верно вы все равно этого не поймете
Ребят, кто посмотрел вторую сцены после титров, напишите, плиз, что там было, а то я чот после первой ушёл уже.