@Cohen, @Kane, ну вы вообще даете. Зачем вы говорите о Ветхом Завете? Большая часть его законов была переосмыслена в Новом. Таким образом, то что вы прислали действительно только для иудаизма. А в христианстве же больший приоритет отдается Евангелию и посланиями апостолов. «Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба , ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе.» — Послание Павла галатам.

Я понимаю, что вы атеисты и, так сказать, презрительно, нет, не знаю как правильнее выразиться, очень несерьезно что-ли относитесь к Библии, но всё же каверкать смысл не стоит. Вы ведь согласны, что не стоит спорить о том, чего не знаешь? По отрывкам можно вырвать очень много неоднозначных моментов, но согласитесь, важно то, как понимает эти моменты церковь. Можно сказать, что церковь всё искажает и т.п., но ведь христиане ориентируются (эх, теория, теория) и следуют за пониманием именно церкви.

И дабы завершить дискуссию – ведь наука занимается лишь посюсторонней стороной этого мира, так? Она не может доказать или опровергнуть трансцендентность. Что было до Большого Взрыва? Что послужило толчком, двигателем? Ведь мы знаем (думаю, вы знаете лучше, так что исправьте если что), что по законам термодинамики без внешнего воздействия система начинает склоняться к энтропии, чего не наблюдалось. Думаю, вы скептично относитесь к интеграции науки и религии, но ведь они друг другу не противоречат. Одна занимается посюсторонним, другая потусторонним. Да, можно сказать, что попытка совмещения науки и религии новомодное веяние, но ведь одними из первых европейских ученымх были именно церковные деятели, монахи. А древним иудеям, например, было известно, что жизнь произошла из воды. Дни (по-еврейски «шелом» понятие более широкое, чем день в привычном нам понимании) в первых главах Бытия являются продолжительнейшими периодами, причем это отмечают уже первые христианские мыслители, например Василий Кесарийский в беседе под названием «Шестоднев», да и какая речь может идти о днях, если еще ни Солнца, ни Земли не было. Теория Большого Взрыва христианскому мировоззрению ни коим образом не противоречит. Понимаю, что ни убедить, не переубедить вас мне не удастся, но хотелось бы, как в нормальной дискуссии придти к какой-то общей точке соприкосновения, ведь мы заем знаем, что цель дискуссии, в отличии от спора, заключается именно в достижении «максимально возможной в данных условиях степени согласия ее участников по обсуждаемой проблеме».

Знаете, проблема не в религии или гомосексуализме, а человеческом невежестве.

Флудильня (Архив)

Войти через почту

Зарегистрироваться

Я забыл пароль

Зарегистрироваться