В Китае началось массовое производство человекоподобных роботов

@Fortuna, ...батлерианскому джихаду )))

@Rarog_071, Ха ха ха. Под видом секс рабынь, захватят мир :)

@Fortuna, тогда это будет для них точно изи катка ахахах

@Fortuna, А разве плохо? Хорошо же.

@wolik, Захватите меня полностью! :)))

@Rarog_071, армия)

@506, Я бы хотел тут пошутить черным юмором насчет, кхам... китайцев, но не стану :)

@506, банально ) тем более у них есть уже чуть не самая массовая армия + армия дронов ) думаю робо-собаки полезнее будут
@Fortuna, хех, зря. Чёрный юмор хорош )

@Rarog_071, У меня уже есть 2 желтые карточки, так что приходится сдерживать себя, любое не правильно понятое высказывание отправит меня на пожизненную скамейку запасных :))

@Rarog_071, по дну мирового океана почапают в США устанавливать Новый Мировой Порядок)

@Rarog_071,

Эт всё конечно хорошо и интересно, но...а нафига? Продавать? А что они делать будут?

Я пока тоже не до конца это понимаю, когда речь идет именно о массовой роботизации, но уверен "у них есть какой-то план и они его придерживаются", иначе смысл во вливании таких средств)

@Hitman_X3Z, было бы забавно ) но существующими средствами оно проще )
@Fortuna, ну рада хоть в личку пошутите, а то пропадёт же, остроумие )
@GPoul, хотят создать рынок "домашних" роботов? Вот не зайти, взять долю и т.д. А прям создать?

@Rarog_071, не исключено, но опять же - зачем?) Просто чтобы быть первыми и захватить лидерство пока есть такая возможность?

@GPoul, а почему нет? Это ж буквально будущее. Следующая реинкарнация конвейера. А потом в каждый дом. Чем не старшину с его глобальным инетом?)

@Rarog_071, ну так да, у меня это пока и есть единственное объяснение - работа на перспективу так сказать)

@GPoul, старлинк *
Автозамена )

@Imlerith,
Да они всю свою историю были изоляционистами.
Варились в собственном котле.

@Imlerith,
нет, не хозяева. Идеология китайцев не подразумевает распространение их идей на остальной мир. Все их идеи касаются только их страны. На остальной мир им наплевать. Остальной мир для них - люди второго сорта, у которых можно взять что-то для себя и которых можно использовать тогда, когда это выгодно. Всех остальных людей мире, с точки зрения китайцев можно обманывать и использовать как расходный материал. Либо просто игнорировать. Не будут они ничего делать в смысле захвата власти во всём мире и навязывания своих идей.
Они будут продолжать брать из мира то, что им нужно и смотреть со стороны что в мире происходит, ожидая когда по реке проплывут трупы врагов, которые убили друг друга в схватке между собой.

@Imlerith, говноеды они, а не хозяева. Все на украденных технологиях делают и низкого качества. Плохие автомобили, плохая одежда, все дешевое и ломающееся быстро.

Для меня когда-то стал открытием их Алиэкспресс, много оттуда заказывал. А потом оказалось, что это все мусор. Что ни закажешь, все не соответствует фото и описанию. На витрине сайта красиво, а на деле фуфло. И в этом весь Китай. Те же китайские авто, что сейчас завозятся в РФ, просто беда.

И эти их роботы тоже наверняка говно.

@Eyef, это ты политику США описал но не как не Китая ))

@Slaverok,
Я описал идеологию Китая. А политика США заключается в том, что их идеологию можно перенести на всю планету и мнение США по всей планете должно распространяться как единственно верное. И что все жители мира должны слушать что говорят США и следовать за ними. Тогда они хоть как приблизятся к "величию" США, пусть и в качестве дешёвой рабочей силы. Но при желании и из понаехавших с точки зрения США может выйти что-то хорошее. Т.е. некоторых из них можно обратить в свою американскую веру. Всех, кто отказывается обращаться в их веру добровольно или пытается предлагать альтернативу, следует уничтожить любым способом и самыми активными действиями, на которые не стоит жалеть денег.

Китайцы же и пальцем не пошевелят ради своих ценностей за пределами Китая. Их ценности только для китайцев и некоторых родственных азиатов. Китайцы будут ждать пока весь мир сражается друг с другом, а потом заберёт себе то, что останется от мира и продолжит жить в своём закрытом мирке.

@Imlerith, как США не будут, западные страны продолжатели римской имперской цивилизации, а США нынешний лидер "коллективного Запада". Китай это другая культура, другая философия и менталитет. Китай тоже наследник имперской цивилизации, но совершенно не такой как западные империи, у них нет "мессианства", они стремятся не столько нести другим свою идеологию и порядки, сколько ограничивать чужое влияние, это империя строилась больше на закрытие себя от других. И современный Китай тут не исключение, хотя с поправкой на современную глобализацию, где на 100% закрыться нельзя (даже КНДР частично из этого положения вышли). И если США (как Британия до них) является лидером западного мира (и демократических стран вообще, ведь сюда входят даже не западные страны такие как Япония, Южная Корея, Тайвань и многие другие) и может их объединять вокруг себя отстаивания общих интересов и ценностей, то лидером кого может быть Китай? Ведь нет никакого "коллективного Востока", который может объединится вокруг Китая. У Китая нет реальных союзников, даже соседи его боятся как огня и стараются сближаться с Западом или Индией (у которой с Китаем все не так просто). А это мы еще не берем в расчет выстроенные американцами и европейцами глобальные финансовые, логистические и военные системы и коммуникации, сломать которые можно лишь в большой глобальной войне (последний раз глобальный передел мирового порядка был после Второй мировой), в которой Китай окажется в очень уязвимом положение и нет никаких гарантий, что он из него выйдет победителем. Думаю в Китае тоже прекрасно понимают, что без большой войны стать гегемоном чисто через торговлю дешевыми товарами не получится, а такую войну тоже не потянуть. Их предел это региональная гегемония, но даже ее достичь у них не выходит. Так что говорить о Китае как о хозяевах планеты не просто преждевременно, но и даже в перспективе не имеет смысла.

@Hitman_X3Z,
Здравствуйте, я директор газеты Таймс, добавьте в текст статьи про уйгуров и вы приняты на работу!

@marqes, ахахах) +