Coca-Cola выпустила праздничный рекламный ролик, сделанный ИИ — получилось отвратительно

@Ozzmosis, Причем сама Кока-Кола на вкус тоже лучше не стала. Ощущение, что раньше она вкуснее была, но попробовать бы вообще какие-либо раритетные версии.

А так да, тенденция идёт на спад, ибо все циклично и волнообразно.

@fla,

Ощущение, что раньше она вкуснее была

Проблема как ровно том что "раньше" © трава была зеленее..©
Раньше оно (всё на самом деле) было в новинку, а ща просто "приелось", и восторга не вызывает.

@Mikes, не только. вполне возможно для удешевления производства в очередной раз менялась рецептура и вкус "слегка" опять изменился. кола (как и еда в макдональдс) этож изначально полуфабрикат который уже доделывают на "региональных" заводах по "нашим(их)" технологиям. если на любой стадии ктото чтото изменил - изменится итоговый продукт.

@Mikes, Это само собой, я прекрасно понимаю данный феномен, но не исключаю тот факт, что все меняется и технология производства тоже. Она даже сейчас имеет разный вкус в зависимости от форм-фактора, местонахождения производства и т.д. Эту изменчивую тенденцию не только я замечаю.

@fla, так вообще как кокаин убрали, так хуже стала

@Sanchez,

А ведь сильно лучше оно не станет по качеству.

Инфа с нибиру? С чего вдруг не станет? А год назад можно было так сказать? Или два года назад, когда пятно в виде Уилла Смита ело лапшу? Вот чет намного стало лучше. Понятно, что чем дальше, тем сложнее делать все детальнее и детальнее. Но с чего вдруг вывод, что лучше не станет? На чем основан? Ну и ИИ майнкрафт удивительно хорошо работает для первого раза.

@Drakula13, Понятно, что чем дальше, тем сложнее делать все детальнее и детальнее. Но с чего вдруг вывод, что лучше не станет?

Вот именно поэтому и не станет, что чем дальше тем сложнее. + технологическая база уже есть для того чтобы оно было хорошо. Есть сферы в которых прогресс может быстро упереться в потолок. И попытка воссоздавать игровой процесс несуществующей игры уже далеко не первая и не пятая.

@Sanchez, с чего вы взяли, что никто не сумеет придумать более эффективные алгоритмы и более оптимизированные нейронки с исправлением их недостатков?

@GPoul, А че нет?

@Drakula13, ну если тебя такое будущее устраивает то для кого-то может и да)

@GPoul, первые компьютеры размером с квартиру тоже многих не устраивали) То, что за ИИ будущее - это тупо факт, другой вопрос, что ролик выше это не ИИ, а эмбрион на этапе сверхраннего развития

@GPoul, Такое это какое? Чем это отличается, например, от перехода от ручной работы на станки итд? Меня вот устраивает то, что благодаря машинам я могу использовать телефоны и пк. А тебя чет не устраивает? Иди в лес живи, создавай в ручную дома, инструменты, пиши пейзажи че.

@needStr0yent, так эти компьютеры в итоге усовершенствовали люди, а не ИИ)
@Drakula13, ну вот такое, с таким качеством и подходом как в этом видео. В новости абсолютно верно подмечено

вместо того чтобы снять настоящую белку или использовать более традиционные методы, кто-то потратил кучу времени и электроэнергии на генерацию такого плохого результата.

Никто ж не говорит что ИИ это плохо и от него нужно отказаться, но он должен помогать, а не заменять.

А тебя чет не устраивает? Иди в лес живи, создавай в ручную дома, инструменты, пиши пейзажи че.

Бросаться в крайности это конечно очень умно) а че че че че бы и нет, да, че?)
Кстати не совсем понятно давно ли те же дома стал создавать ИИ или о чем ты вообще)

@GPoul,

ну вот такое, с таким качеством и подходом как в этом видео.

На данным момент технологий качество видео вполне хорошее. Понятное дело, что реальное видео пока что лучше. Но это же пока что. Глупо сравнивать сейчас. А как для сгенерированного видео, оно хорошее. Это просто факт.

но он должен помогать, а не заменять

Опять же, пока-что - да. Но потом рано или поздно вполне может заменить человека в принципе. Не факт, но может. Да и даже над этим видео работало много людей. Просто занимались немного другим.

Бросаться в крайности это конечно очень умно)

Я не бросаюсь в крайности, это просто факт. За ии - будущее. Будет ли он основан на нейросетях или мы сделаем некую другую технологию - неизвестно. Но ИИ это буквально высшая точка человеческого прогресса. Ты либо за тех прогресс, либо против. Если против-иди в лес, вот и все.

@Drakula13,

На данным момент технологий качество видео вполне хорошее. Понятное дело, что реальное видео пока что лучше. Но это же пока что. Глупо сравнивать сейчас.

Ну вот когда или если это случится тогда и будет что обсуждать, на данный момент это не идет ни в какое сравнение с естественной, ручной, творческой работой, и не факт что когда-нибудь это случится, а если случится неизвестно будет ли оно того стоить.

Ты либо за тех прогресс, либо против. Если против-иди в лес, вот и все.

Это и есть крайности, потому что я за тех.прогресс, но тот, в котором технологии это помощь, а не замена. Лично я не сторонник какой-то техноутопии, иными словами будущее за ИИ лишь в определенных сферах и в определенной степени, не более того.
Мой сарказм в первом посте направлен на то что не сейчас, не в ближайшем, опять же, будущем ИИ не заменит тонкой ручной работы и творческого подхода человека, и эта новость это подтверждает, как и реакция людей, о которой рассказано в этой новости.

@GPoul,

так эти компьютеры в итоге усовершенствовали люди, а не ИИ)

Так и в чем разница? ИИ тоже совершенствуют люди, не понял короче аргумент

@GPoul,

что я за тех.прогресс, но тот, в котором технологии это помощь,

Как это возможно? тех прогресс намного быстрее, чем человеческая эволюция. Мы не отрастим себе новые руки, что бы лучше управлять станком итд(опять же, пока тех прогресс не позволит). Взять тот же станок. Вот появились первые промышленные станки. Люди за них встали, все пошло быстрее, круче. Хороший помощник. Теперь многие станки справляются с изготовкой, сортировкой и упаковкой вообще без человека. Это прогресс. Разве был бы прогресс, если бы мы дальше все еще ставили людей у станков и не оптимизировали бы процесс? Да, даже сейчас у современных машин есть операторы итд которые все контролирует и управляют. Но кол-во людей в подобных профессиях снизилось(я имею ввиду примеры прогресса, понятное дело, что много где все еще всю работу делают, на всяких мелких предприятиях которым не выгодно покупать большие промышленные комплексы итд).
Но тенденция ясна, людей в профессии все меньше и меньше и есть вероятность, что они совсем не нужны будут. Так как можно быть ЗА прогресс, при настаивать на том, что это лишь инструмент который не заменит людей, когда он УЖЕ заменяет людей в разных сферах.

на данный момент это не идет ни в какое сравнение с естественной, ручной, творческой работой

Никто и не сравнивает это с ручной работой, говорим только о потенциале. Мы видим как ребенок начал ходить, а вы сравниваете его с олимпийским бегуном и говорите какой он лох и никогда не сможет бегать.

будущее за ИИ лишь в определенных сферах и в определенной степени, не более того

Опять же, с чего вдруг? Есть какие-то предпосылки для этого? Почему тогда компьютеры начали пронизывать весь наш мир от науки, до медицины и обычного досуга? Наверняка смотря на огромные коробки тоже говорили, что это просто для определенной сферы. Или интернет? С чего вдруг стоит считать, наблюдая тенденцию развития ИИ, что он не просочится абсолютно во все сферы жизни, как интернет итд? В случае с ИИ, все основания предполагать, что это явление даже крупнее интернета.

будущем ИИ не заменит тонкой ручной работы и творческого подхода человека

Опять же нет никаких оснований это утверждать. Уже сейчас нейронки делают то, что казалось фантастикой пару лет назад. Нарисовать любой рисунок по запросу так, что его реально трудно будет отличить от фотки или картинки человека?(офк есть ньюансы, нужно правильно писать промт и правильно работать с нейронкой, но энивэй). Я человек который никогда не умел рисовать, могу за пару минут сделать себе обои для рабочего стола, какие захочу, которых ни у кого не будет. Могу создать музыку со своим собственным текстом которая не так сильно отличается от живого артиста. Понятное дело, что все это на данном этапе не сравниться с человеком. Но пока что нейронка идет семимильными шагами к замене человека и утверждать, что этого никогда не случиться ну просто безосновательно.

и эта новость это подтверждает

Эта новость как раз таки подтверждает обратное. Для данного этапа развития ролик сделан хорошо. И то, что такие крупные бренды уделяют этому внимание как раз таки подтверждает то, что они заинтересованы в данной технологии и вполне нормально заюзать подобный прием в рекламе в этом году тк именно в этом году нейро видео стали хоть немного смотрибельны. Опять же, то, что ребенок в 4 года не может обогнать Усейн Болта никак не доказывает то, что в будущем он этого сделать не может.

@Drakula13, на основании чего ты это решил?

@Alesao, На основании тенденции прогресса нейросетей. На основании сравнения того, что нейронки делали пару лет назад с видео и сейчас. Срок в пару лет условный. Может вдруг резко через год, а может через 5 лет.

@mrGrim, он не очень качественно сделан как по мне. Народ на трубе кстати тоже не оценил. Там что-то около 30 лайков при просмотре в почти 11к.

@Ozzmosis, я бы не обратил внимание если бы не знал что это ии. потому что в рекламу не всматриваюсь. да и тв практически не смотрю...

@506, так ведь в новости весьма подробно описано чего к нему прицепились)

@GPoul, это скорей «мнение», а не «новость» 😉

Западная традиция предполагает, что новости должны быть изложены максимально нейтрально и объективно и отдельно от комментариев.

@Soto, Не сильно лучше выглядит)
Да и в статье указано, что "по данным AdAge, Coca-Cola заказала три варианта рекламы у разных ИИ-студий".