Первый трейлер нового научно-фантастического фильма "Микки 17" с Робертом Паттинсоном

Долгожданный трейлер sci-fi фильма "Микки 17" уже доступен — и, судя по ролику, картина будет совсем не такой серьезной, как можно было подумать сначала... по крайней мере, так кажется.

"Микки 17", основанный на книге Эдварда Эштона "Микки 7", рассказывает о Микки Барнсе, который после сканирования футуристической машиной отправляется помогать в колонизации ледяной планеты. Машина способна неоднократно восстанавливать его тело до завершения задачи. Если Микки погибнет от утопления, замерзания или даже от зомби-буйвола — не беда. Всегда можно сделать новую копию Микки — главное, чтобы одновременно мог существовать только один — это становится причиной проблемы, когда одна из копий выживает после запланированной ликвидации. В результате несколько версий Микки вынуждены бороться (или играть в камень-ножницы-бумага), чтобы решить, кто продолжит жить, сталкиваясь с суровой средой ледяной планеты и враждебными формами жизни.

https://youtu.be/osYpGSz_0i4

Помимо Паттинсона, в фильме снялись Стивен Ен, Наоми Аки, Тони Коллетт и Марк Руффало.

Изначально премьера "Микки 17" была запланирована на 29 марта 2024 года, но ее перенесли. По данным The Hollywood Reporter, Warner Bros. отложила релиз из-за изменений в производстве во время забастовки SAG-AFTRA. Теперь "Микки 17" выйдет 31 января 2025 года.

Больше статей на Shazoo
Тэги:

34 комментария

человек мало-мальски интересующийся фантастикой, сочтет такой сюжет банальным и заезженным, но опять же все зависит от реализации

2

@donion, помню фильм со схожим сюжетом, только там чувака клонировали без его ведома, жил он, кажется, на луне и должен был поддерживать рабочей местную станцию или типа того. С ним еще постоянно ИИ разговаривал.

1

Сэм Рокуэлл смотрит как-то недовольно, свирепо и в то же время грустно и с недоумением

9

Если реализация подкачает, то фильм ждёт финансовый провал, ачью-то карьеру жирная кочерга в задницу.

-1

@Partofone, Карьера Паттисона не пострадает, будь уверен, разве что режиссер и другие звезды. Он слишком разноплановый актер, его будут брать.

7

@Partofone, Патинсон после Сумерек снимался в таком невообразимом количестве артхаусного треша, что даже Редклифу не снилось. При этом его карьрера только шла в гору все эти годы. Я склонен думать, что хорошие молодые разноплановые актеры смогли сломать этот тренд 90-00, когда один неудачный релиз навсегда отправлял тебя в низший ранг для продюссеров. Просто надо выбирать адекватно проекты относительно вложенного бюджета-риска.

1

@Wort, на артхаусный треш за корзинку конфет всем плевать, закрывают за провалы крупнобюджетных фильмов.
@JeffLebowski, страдает всегда главное лицо фильма и режиссёр. Расскажи это Арнольду, Орешку, Сигалу и прочим, которые только в треше и снимаются теперь.

1

@Partofone, Даже крупнобюджетные не топят актеров, если они не снимаются в провалах подряд, а Паттисон отбивает наградными фильмами, так еще и нетфликс вообще всех подряд берет даже после провалов. Нашел еще с кем сравнить, раньше по другому было все и после провалов вылетали в бэшки, это да, но сейчас будто все по другому и даже после условного сериала женщина-халк тебя спокойно будут брать.

0

@Partofone,

Расскажи это Арнольду, Орешку, Сигалу и прочим, которые только в треше и снимаются теперь.

Лмао вы конечно примеры расчудесные привели. Один - с деменцией, другой никогда прям хорошим актером и не был, и всю жизнь провел в выдуманном мире, третий кардинально менял карьеру и для него фильмы не в приоритете.
Ну и главное - все звезды боевиков, которые, скажем прямо в большинстве своём глубиной и раньше не отличались, и в свое время многие считались трешем.

При этом ваша эта идея разваливается в отношении десятков куда более разноплановых актеров. Ибо провальные фильмы встречаются повсеместно.
Причем даже в отношении режиссеров никакой аксиомы не существует. У того же Снайдера одни сплошные бокс бомбы наблюдаются, но он продолжает в том же духе, теперь вон с нетфликс.

0

выглядит интересно) моментально вспомнились ожидаемый Alters и луна 2112)

1

забавно, вчера пересматривал Бэтмена в исполнении Робота Кабачка... лишний раз убедился, что я, что моя девушка, как же он хреново играет это жесть просто. Обсолютная пустышка, даром что физиономия смазливая.

0

@SteelAdder, хз как после Хорошего времени и Маяка можно говорить что Паттинсон не умеет играть. К его перформансу у меня давно вопросов нет, хороший и разноплановый актер.

4

@Albedo, да не, тут просто каждый второй эксперт по актерской игре, систему Станиславского только так на завтрак топтал, училищ поназаканчивал и говном под носом перед каждым просмотром смазывает, чтобы хватку не терять.

А так в кинематографе да, все тупые, после сумерек Патиссону все эти годы миллионы чисто за смазливое лицо пустое платят, оно ж у них там у всех так заведено - каждому смазливому бездарю просто денег слюнявить, у комментатора видимо лицо не смазливое и денег не дают, вот и расстраивается

5

@Albedo, ну я его как актера недолюбливаю, с сумерками знаком относительно мельком, но примечал там деревянность и исскуственность главных героев, да и кто вообще только не стебал это.
Но вот Бэтмена, повторюсь, в его исполнении смотрел буквально вчера и он там вооооообще никакущий. ощущение что моргнуть лишний раз не может, уж не то что бровкой двинуть, просто весь фильм как рыба в аквариуме.
Уж не знаю как он в тех фильмах что ты назвал, не видел. Возможно там режиссер из него как то выжал что хотел. или наоборот в Бэтсе ему запретили лишний раз шевелиться, но ей богу, у всех актеров там какая то харизма, актерские "фишечки" и "плюсики" видны, небольшие движения, чуть больше наклониться, еле заметно рукой дернуть для убедительности момента, у всех есть. Особенно поэтому там пингвин понравился. А патисон весь фильм как фонарный столб, ни взгляд не отведет, ни моргнет, ни полушага не сделает, под час рядом с ним что-то происходит , а он вообще не реагирует.
Ну вобщем повторюсь, конкретно в Бэтмене у него прям отвратительно вышло, уж не знаю что там в других фильмах и как они там этого добились от него. Иногда это от режа зависит, может он актера выжать или нет. Но, как по мне, если актера приходится выжимать, значит чет не то он делает.

0

@SteelAdder, почитай как снимался Маяк, как Патиссон работал с персонажем, как он вообще подходит к процессу вникания в роль, он для Хорошего времени вообще устроился на автомойку в Куинсе и работал там, в Маяке так вообще максимально жестил, во время съёмок он бухал, пил воду из лужи, мочился в штаны, а в одной из сцен пытался по-настоящему поблевать, чем довёл до бешенства Эггерса и Дефо, едва не сорвав съёмки.

При всем моем весьма прохладном отношении к нему, упрекнуть его в том, что он хреновый актер - попахивает снобизмом и пижонством. В особенности если с работами актера знаком постольку поскольку.

Мне вот лично наоборот показалось, что весьма себе Патиссон убедительно сыграл там Брюса, который только становится на путь, переживает и пытается решить внутренние дилеммы и разногласия, неуверен в каждом следующем шаге и в принципе прихреневает от происходящего вокруг него. Все субъективно. Так что либо вопросы к режиссеру, либо к вашим неоправданным ожиданиям роли и субъективному восприятию акта

0

Трейлер понравился, надо будет посмотреть.

2

Судя по трейлеру будет артхаусная кринжатина

2

@po1son, как будто в артхаусе есть что то плохое

2

@Wort, мне больше интересно где он там артхаус углядел)

3

@Albedo, по трейлеру обычная рядовая среднебюджетная фантастика. Мб артахаус это то где не Марвел?

4

@Wort, что за навязчивые идеи про марвел? сильно блоит от него?)

1

@po1son, не смотрел ни одного фильма. Хз как у меня может от него блоить

0

@Wort, тогда зачем сравнивать с тем чего даже не видел? точнее откуда вы знаете что в марвеле не артхаус если не смотрели?

1

@po1son, обязательно надо съесть лимон, чтобы понять что он кислый?

0

@Wort, я думаю вы сами понимаете что сравнение не уместное, ибо сами сказали что ни одного фильма не смотрели, а лимон хоть раз в жизни пробовали, я не дефаю марвел ибо считаю его помойкой, но так могу говорить потомучто видел что-то и имею представление, а не только пользуясь тезисом что лимон кислый. по поводу "что плохого в артхаусе" не подразумевал что о приоре артхаус это плохо поэтому и добавил что он кринжовый, через сатиру передавать смысл существования и самопознания клонов по мне не серьезно и сам сюжет как выше писали избит

1

@Wort, уместное сравнение, ты всё чётко сказал )

1

@DiT, не, я имею представление о фильмах марвел и в целом ничего против них не имею, у них, например, есть очень неплохие (хоть и не особо популярные) сериалы. Но как факт это жвачка для массовой аудитории, она выполняет свою функцию. Артхаус смотрят для другого и другие люди.

0

@Wort, твой посыл был изначально понятен любому, кто не преследует цели зацепиться за слова и попытаться задушить тебя )

0

@DiT, оу, как мило. Спасибо)

0

Ожидал чего то более серьезного в стиле Луна2112, но трейлер зашел. И с таким то составом может выйти что-то интересное, так что ждем)

0

Я реально соскучился по настоящей фантастике в космосе...

0

а новый Микки знает что случилось с прежними? он помнит нападения зомби или то что утонул в реке .или для него все в првый раз

0

Прикольно, желание посмотреть присутсвует.

0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.