Don't Look Up

"Не смотрите наверх"

Ну может разок, в самолете

Коэн

До просмотра фильма Netflix "Не смотрите наверх" я видел множество различных мнений. Некоторые члены моей семьи посмотрели его до меня и в течение нескольких дней с проклятиями вспоминали эту сатирическую картину, собравшую в себе звездный коллектив. Несмотря на крайне негативный тон вокруг в отношении фильма в моем окружении — один вообще бросил смотреть после половины, я бы не сказал, что шапито вышло совсем уж катастрофическим.

Я бы не назвал "Не смотрите наверх" хорошим фильмом. Я бы не сказал, что его вообще обязательно смотреть. Единственная ситуация, когда этот фильм можно посмотреть с удовольствием, это на борту рейса Лос-Анджелес — Чикаго, предварительно дунув косячк и запив его парой крепких коктейлей в бизнес-зале аэропорта. А причина в том, что, "Не смотрите наверх" вышел пустым комментарием на реальность последних лет.

Если дать фильму характеристику, то я бы сказал, что это нечто на уровне коллекции ретвитов какого-то либерально-направленного социального активиста. Без оригинальных мыслей, без разбора и самое главное — без ответов. В случае выбора, что глянуть на Netflix, лучше запустить последнее выступление Дейва Шапелла. Там и смешно до колик и есть над чем подумать.

После "Не смотрите наверх" думать не о чем. Потому что это аналог перемотки YouTube, но не за год, а за последние 3-4 года. Женская версия Дональда Трампа с сынком-дегенератом, бесстыдные политики, бестолковые генералы, расизм, сексизм, нежелание брать ответственность и самое главное — страх принимать жесткие, однако жизненно нужные меры. Только вместо метеорита размером с Эверест можно подставить любую другую глобальную катастрофу: от изменений климата, до пандемии… или вторжения инопланетян, если оно будет.

Я понимаю, почему кто-то может принять фильм "в штыки" — после первых 40-50 минут, история действительно принимает немного странный оборот. Как будто над первой третью работал один человек, а остальные полтора часа писали сообща, комитетом. Впрочем, даже эти куски неплохо вытягиваются актерской игрой. Состав сыграл хорошо, даже если согласились ради миллионов нетфликса, а не из искреннего интереса сделать крутую сатиру.

Пожалуй, самая главная проблема "Не смотрите наверх" для меня в том, что он не оставляет ничего. Даже "Матрица: Воскрешение" со своим эпичным фейлом включает несколько идей и философских вопросов. Фильм Netflix, даже будучи посвященным экзистенциальной угрозе, подает все слишком очевидно, при этом строит серьезную мину.

Почему "Южный Парк" настолько хорош, при том что его можно назвать анимированной сатирой на реальность? Потому что он естественным образом встраивает критикуемые явления в маленький мирок. Он не пытается быть грандиозным ради грандиозности, а раскрывает истории через людей и их взаимодействие.

В "Не смотрите наверх" даже главные персонажи оказываются пустышками. Они настолько же поверхностны, как и сценарий. В первой половине фильма все же пытались наполнить их чем-то помимо имен и профессий. К сожалению, среди всех лучше всего вышел разве что генерал, продавший бесплатные снэки. Его маленькую историю раскрыли отличным образом через других персонажей, сделав его куда более интересным, чем пара астрономов.

Единственная тема, которая более менее сохранилась от начала и до конца — способность людей игнорировать неизбежное. Правда, во второй половине ее покрыли толстым слоем политики: стрелочка вверх или стрелочка вниз? Смотреть или нет? Отрывок со стрелочкой в обе стороны заставил меня усмехнуться. Да, традиционно актерам говорят не распространять свои политические взгляды, чтобы не антагонизировать один из политических лагерей. Только в последние годы многие плюнули на такую модель и охотно готовы обсуждать политику, предпочтения, поддержку и прочее… а потом жалуются, что та или иная компания расторгла с ними контракт.

Что получается в результате?

Какой-то сон собаки. Одноразовое зрелище, подходящее для длительных перелетов, когда ты уже устал и категорически отказываешься включать мозг. Но время как-то надо убить, так что можно запустить посредственный социальный комментарий мегакорпорации.

Ах нет, есть одна польза от "Не смотрите наверх". Нет, не для определения уровня интеллекта человека, потому что многие недалекие упустят его синонимичность с событиями вокруг нас. Польза от фильма в том, что при его помощи можно в очередной раз убедиться в том, что за последние тысячелетия люди так и не изменились в плане реакций и принимаемых решений. Политика все также омерзительна, потому что заведомо соглашается играть в игру, где большинство участников — читеры. А деньги и погоня за прибылью все также диктует мелодию в подавляющем большинстве случаев.

Как можно было бы сделать "Не смотрите наверх" лучше? Возможно, превратить его в мини-сериал, разделенный на несколько эпизодов, каждый из которых — это стадии горя:

  • Отрицание
  • Гнев
  • Торг
  • Депрессия
  • Принятие

Фильм уже в определенной степени проходит через них, только получается все сумбурно и оборванно. Персонажи не успевают раскрыться, отчего с ними сложно установить связь. Будь это сериал, каждая серия могла бы быть подана в формате "Черного зеркала", благо это оно и есть, но в каждом эпизоде были бы свои центральные персонажи и конфликт имел бы четкое движение к катарсису. 

А в заключение хочу сказать — без паники. Сценарий угрозы массивного метеорита крайне маловероятен, особенно такого размера и с такой скоростью. Но никогда не помешает лишние 15-20 минут саморефлексии на тему того, что нужно делать сегодня, потому что завтра все может перевернуться с ног на голову. Ну и реальные люди все же не такие омерзительные идиоты. Даже среди идиотов.

Больше статей на Shazoo
Тэги:

91 комментария

У вас только фильмы по типу последних джедаев шикарные.
А на счет этого фильма - это шикарная сатира, с шикарными перфомансами от актеров. Да, не без недостатков, но этот фильм точно не слабый

79

@Xad-07, согласен, вот прям годнота на фоне всякого супергеройского говна

30

@Xad-07, последних джедаев? В смысле последняя трилогия ЗВ, которая постыдный трэш?

7

@Xad-07, Фильм не слабый, но он не для всех. Пролистал отзывы - 50\50, решил надо смотреть. Итог: если поменять название страны, суть не изменится) Много идей, но ОООчень тоненько, можно было подкрутить по юмору, тогда и смотрелось бы легче и интереснее.

1

@Cohen, да да да, я именно про этот постыдный трэш, который ваши рецензенты так облизывали. Внизу вырезки из той незабываемой рецензии

Фильм понравился нам обоим, но у нас были и претензии к нему.
Райан Джонсон не просто справился, но и показал, как мы будем жить дальше.
Режиссеру удалось сделать фирменный сплав бодрого экшена, уместного юмора и драмы, но важно другое. “Последние джедаи” длятся 2,5 часа и за это время не успевают утомить.
Вторая половина фильма переходит от слов к действиями. “Последние джедаи” с легкостью можно назвать одним из самых зрелищных фильмов. Космические бои, схватки на световых мечах, динамичные перестрелки, масштабные батальные сцены — все сделано дорого, красиво и с умом.
Восьмой эпизод “Звездный войн” стал легче и зрелищнее предыдущих, при этом все также глубоко копает в вопросах противостояния добра и зла, баланса вселенной и положения вещей в Далекой Галактике.
В фильме “Звездные войны: Последние джедаи” есть крутая история, уместный юмор и динамичный экшен.

5

@Xad-07, так это же не я писал )
Я считаю эту трилогию дерьмом.

То что кому-то в редакции понравилось - ну что ж, хорошо что не я писал )

Мне зашла Дюна, при этом Бегущий по лезвию 2049 я назвал скучным. Так что не все так однобоко, как кажется

2

@Cohen, я знаю что не вы.
Я просто предполагаю, что в редакцию занесли, а вы не хотели пачкаться :D

3

@Cohen, я после Дюны пересмотрел Бегущего и он лучше зашел чем в первый раз, так как узнается сразу почерк режиссера и ты уже соглашаешься с таким вот тянущемся повествованием.

0

@Xad-07, Полностью согласен, слишком круто для нашего времени, слишком сильно для затупков нашего времени.

2

@Xad-07, один из лучших фильмов что я смотрел в этом году,а смотрел я очень много,с автором не согласен,но это его личное мнение.Очень хорошо показали нашу действительность,фильм чем-то напоминает идиократию,показывает как низко опустилось общество,интересы одного больного идиота важнее 8 миллиардов жизней.

14

@Xad-07, +1 крутой фильм, съедут сами себя на чем свет стоит!

1

@Xad-07, это не сатира. Это именно, что клоунада.

0

@Phantom82, этому автору нельзя давать писать рецензии.

0

"Женская версия Дональда Трампа с сынком-дегенератом"
я очень плохо разбираюсь во внутренней политике США. объясните пожалуйста почему этот образ ассоциируется с Трампом без упоминания кепки

3

@Zireael, так там движение с лозунгом, напрямую противопоставляющим себя условной "либеральной общественности", квасной патриотизм и родня президента в его же администрации.

0

@Corovaneer, в лозунге и речах увидел только фашизм, разделение граждан на "нас" и "них". буду рад если дадите ссылку на то как Трамп делает подобное. по поводу сынка в администрации - сын Трампа был замечен только в президентской кампании своего отца но не в занимании реальных политических или административных должностей. Трамп бизнесмен а не потомственный политик, зато есть другие примеры целых поколений семейства политиков и я думаю что именно на них и была сатира.

0

Да не умеют нетфликс фильмы снимать.

Уже второй раз за год минимум пытаются за счёт актёрского каста выехать.

1

@ExPromi, не то что Марвел , вот там шедевры

18

@Maxhope, Не могу сказать что фильмы про супергероев это шедевры, которые тем более снимаются по заготовленным комиксам, а не создаются идейно с нуля.

Тем не менее у нетфликса судя по 2020-2021 году нету конкурентов в съёмках сериалов, хоть и имеются своеобразные творения в лице ведьмака.

1

@Maxhope, У тебя личная обида на марвел или что? Да и почему каждый раз идет сравнение с комиксными фильмами, которые являются чистым РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫМ продуктом. Но нет, всегда нужна высрать какую-то хрень про "на фоне всякого супергеройского говна" или "не то что Марвел , вот там шедевры".

6

@Maxhope, теорема эскобара.
Только в фильмах марвел, хотя бы есть динамика и экшен, в фильмах Netflix с этим беда, пару минут динамики, а дальше болтовня, причём совершенно пустая болтовня. Netflix даже project power не смогли сделать интересным, а там именно что граничит с тематикой супергероики.
Наследие юпитера - сериал, у которого отличная основа комиксов, хоть и героика, но там героев показывают иначе. Но и там Netflix херню натворили.
То есть при битве змеи с жабой, Netflix всё равно продули.

1

ИМХО это лучший фильм за этот год.

29

С обзором не согласен. Фильм хорош собой, я ржал, смысл в наличии, зубастость сатиры зашкаливает, всё прекрасно. Прям не хватало такого кино.

30

@dimauxus, что там такого сильного в плане сатиры? 1. Президент думает о себе и будущих выборах. 2. Корпорации о прибыли. 3. СМИ о рейтингах. 4. Люди не думают совсем. Как сказал Тарантино: "Зачем снимать кино, если ты просто хочешь сказать что война это плохо?! Просто скажи что война это плохо". Если рекомендовать то: Футурама 7 сезон, 3 серия (серия про выборы), Идиократия, Черное зеркало (первых два сезона)

3

@Rash2, кто-то посмотрел Бунина и принял его слова за чистую монету)

2

@Metragord, Да Бунин дичь сморозил. Ему главное рекламу всякого шлака не забыть в ролик вставить )

1

@Metragord, кто-то посмотрел фильм и нашел там жесткую сатиру

2

@dimauxus, ржачный фильм «Индейцы и Индийцы, Я все не пойму почему вы не объединились?» ????????????????

0

Шикарнейшее кино, в котором отлично видна вся наша ситуация с короной. Восторг и один из лучших фильмов года

31

Фильм хорош.Гораздо лучше последнего Паука,где главный герой по своей глупости создал проблему,а потом героически и с личной драмой все исправлял.

7

Немного смешанные впечатления - вроде и актерские работы от отличных до неплохих и местами забавно, но при этом странно ощущение когда тебе довольно очевидные вещи преподносят как огромное откровение и как-то странно от этого.

3

Слабая рецензия на весьма похвальную сатиру.

13

@Zealot, скудный комментарий на слабую сатиру )

Я высказал своё мнение и пояснил, почему так считаю.

А почему вам фильм кажется похвальным? Уж потрудитесь объяснить

3

@Cohen, там есть Ди Каприо - шедевр, 10 из 10.

2

@Cohen, человек посмотрел средненький фильм и рассказывает плебеям какие они тупые, развлекательное кино смотрят. А есть еще книги Пратчетта, то вообще опасно давать читать. А если серьёзно, то лучше Пратчетта почитать

3

@Rash2, не просто лучше, Пратчетта читать - это обязательно

5

@Cohen, скудный комментарий был на рецензию.
@Frankie-Zima, в точку! Я тоже фильмы по наличию звезд оцениваю.

1

@Zealot, красавчег, прям как я делаешь!

0

@Zealot, так вы объясните, чем вам то так зашёл? )

0

@Cohen, за Пратчетта респект)

1

@Zealot, давно такой годноты не снимали. Возможно, если бы не нетфликс, подобный шедевр и вовсе мог бы не выйти. Как раз из-за таких «рецензентов». Еще и обижается, когда его вполне заслуженно закидали помидорами.

0

Фильм понравился и напугал, да, здесь показаны крайности, но они показаны настолько тонко с реальностью что порой и не понять.
Вся эта клоунада во власти, есть? Есть. Миллиардеры с замашками бога есть? Есть. Некомпетентная биомасса людей которая сама абсолютно лишена разума и лишь подчиняется мнению авторитетов, есть? Есть. И думаешь, а где здесь вымысел и сатира?
Да фильм тяжеловато смотрится, сам на паузу несколько раз ставил, но он актуален сейчас как никогда и заставляет задуматься к какой касте людей принадлежишь сейчас ты сам и во что ты веришь.

8

Читаю я рецензию и прихожу к мысле что сейчас, скорее всего, снять фильм как "Идиократия" смелости бы не хватило.

1

@Leonhart, вот тут поспорил бы, Идиократия как раз лобовая сатира без каких-либо тонкостей, фильм известен просто из-за нарезок с очевидными шутками.
Сюжет там, кстати, быстро переход из сатирического в стандартно-комедийный.

Не смотрите вверх лучше сравнивать с Доктором Стрейнджлавом или Хвост виляет собакой

0

Польза от фильма в том, что при его помощи можно в очередной раз убедиться в том, что за последние тысячелетия люди так и не изменились в плане реакций и принимаемых решений.

Как с помощью не документального фильма можно убедиться в каких-то фактах о реальном мире? Можно только удостовериться в том, что твой взгляд на положение вещей совпадает с мнением сценаристов и погладить себя по головке

1

А мне понравился фильм, не шикарно но и не провал. Хорошая ирония над нашим обществом...

3

а я абсолютно согласен с рецензией, причем интересно что так совпало что только сегодня его посмотрел. довольно проходное кино когда надо убить немного времени, хорошая игра актеров и только, хотя тимоти ваще не раскрылся. сатира? пфф.. порой в пяти минутах саус парка её больше мощнее и тоньше чем ее здесь на весь фильм, считаю не зря этот мульт упомянут в рецензии. супергеройское кино не смотрю, для меня только дюна в этом году

3

Фильм стоит глянуть, но я б не сказал чтоб гениальный фильм или сатира. 1. Президент думает о себе и будущих выборах. 2. Корпорации о прибыли. 3. СМИ о рейтингах. 4. Люди не думают совсем. Вот и вся сатира. Идиократия при своей простоте и то более ёмкая в плане сатиры. Или первые сезоны "Черного зеркала"

3

Отличное кино. Сначала почитал отзывы что фильм слабый и ничего не ждал. А на деле оказался очень увлекательный фильм.

6

каждому-свое.
если появляются такие фильмы - я кричу от восторга, потому, что это шедевры.
скажите пожалуйста, а не грози южному централу - тоже херня со скудной сатирой.

4

@podzontommusic, в не грози южному централу не сатира, там пародия на фильмы про афроамериканцев. В сети есть список этих фильмов, как-никак от создателей "Очень страшное кино"

3

Поддержу того, кто не осилил и половину фильма. О какой шикарной сатире идет речь, если персонажи настолько банальны и скучны

5

@AlanderUA, Так пересмотрите Мстителей,они веселее и проще.Мозг совсем напрягать не нужно.Сразу почувствуете себя в родной стихии.

0

@User714, о, небыдло начинает рассказывать, какое кино мне надо смотреть, а какое нет.

2

Потрясающий фильм, никто такого не делал в жанре апокалипсиса. Даёт пищу для размышления. Возможно станет культовым, как когда-то Бойцовский клуб, который в начале тоже поливали дерьмом называя картину претенциозной.

2

Фильм шикарный. Автор рецензии олух.

4

Всем спасибо за комментарии и с наступащим Новым годом.
Сейчас буду смотреть. О фильме столько говорят, что пропустить его не могу. Тем более я сегодня на работе, от безделья едва ли не лицом в клавиатуру уткнулся.

1

Отличное кино, сейчас кассу рвёт тухлый паук, где сама идея тупейшая, неудачника дебила, кусает паук и он начинает бить плохишей, алогичная херня. Вот просто гремучий бред подпиливающий детей, что не надо ничем в жизни заниматься, все итак придёт к тебе и дебильный костюм оденешь и красивая баба появится, работай менеджером в магазине сынок. Лучше бы написали статью о том, что не стоит смотреть говнокомикс.

0

Хаха, занятный обзор НИ О ЧЕМ, парень просто не понял о чем фильм. Какая стыдобища! Это мощна анти Трамповская сатира. Все актеры демократы, у Мерил Стрип лична война с Трампом, а тут она самого Трампа и играет! - в фильме миллиард деталей про избирательную компанию и реакцию Америки для этого, каждый актер там не спроста (в США стебут Хану за то что он похож на сына Трампа). Почитайте про Перельмана и какую политическую позицию он в сша занимает - тут просто НЕТ лишних актеров, они все на своих местах. Очень американский фильм про Америку, нам просто не понять тут это. Гендир Нетфликса один из первых фин. доноров Байдена.

Роскошный обзор, кек! Полный провал и нищета сознания.

0

Фильм максимальный топ. Сенсация. Открывает глаза на испорченный современный мир тем, кто еще способен их открыть.. Походу у редакции, а особенно у кохена крыша окончательно поехала. Не удивительно, шазу помойка, на 40 новостей, максимум одну читать возможно. Пишите дальше про твич стримерш и шмандалорцев - это ваше всё.

PS Проанализируйте комментарии в онлайн кинотеатрах (например gidonline.io) под этим фильмом. Все негативные комментарии состоят из 2-3 слов, например "фильм херня/фильм треш/не смог досмотреть", то есть комменты без аргументации. И почти все положительные отзывы состоят из нескольких строк с аргументацией. То есть плохие комменты оставляют тупые деграданты, а хорошие коменты люди по умнее. Фильм поймут только те, кто еще не до конца деградировал и отупел. Кохен тест не прошел..

4

@cohenlox, подписываюсь под каждым словом

0

Забавно. Человек выражает мнение, и тем самым превращается в недалёкого, ничего не понимающего в жизни и кинематографе, поехавшего дегенерата. Это с учётом, что он в рецензии не оскорбил тех, кому этот фильм понравился. Зато те, кто считает этот фильм шедевром, и себя умным, понимающим все тонкости и просто высоко одарённым человеком, всячески пытается возвыситься и самоутвердиться за счёт оскорблений, зачем-то приплетая фильмы совсем другого жанра по типу кинокомиксов. Это просто прекрасно. Я бы даже сказал гениально. Вот с кого надо брать пример, и никак иначе :D

5

@Medafos, никто не пытается возвыситься, что за бред? Никакой селф рефлексии, просто критика нелепой рецензии, которая полностью упускает суть события.

1

@Meza, суть сатиры без какого либо оригинала?

1

@Meza, а ты тут причём? :D Разве о тебе речь шла? Критика? Это когда вопят "стыдоба, нищета сознания" и прочую чехню?) Хочешь, я примерно так же покритикую твой коммент, как думаешь, будет ли это выглядеть умно и конструктивно? По моему нет

1

@AlanderUA, оригинал это жизнь, это все политическая шутка.

@Medafos, ой, не надо возвышаться за мой счет)

0

@Meza, ой, ну хорошо, не буду ) Придётся поискать другой способ самоутверждения

1

@Medafos, спасибо! С Наступающим))

1

@Meza, благодарю. И вас с Наступающим! :)

1

Задумка неплохая, если подойти с умом. Работа сценариста и режиссёра в конце фильма настолько бредовая, что бредовее и быть не может.

ARK: Survival Evolved в конце фильма просто убила.

2

Согласна с автором

3

Посмотрел только что. Однозначно, один из лучших фильмов года. Боже храни Нетфликс. Только они не боятся такие дорогие эксперименты проводить.
Кто не в курсе, в титрах две сцены.

1

@Bibicolt, как бы нетфликс снимает лютую парашу и сам же создает тренд всякого мусора, типа блм, геи, фемки и тд. Поэтому очень странно, что именно помойка нетфликс сняла гениальный фильм-откровение о современной деградации населении планеты. Частично нетфликс высмеивает в этом фильме в том числе себя.

1

Хороший фильм, даже неожиданно видеть такую сатиру на нетфликсе.

1

Сатира отличная. И все где-то так и есть. )

Ниасилил это вот многабуков ...
Видимо фильм не понравился кохену и его окружению потому что это сатира в том числе и на представителей сми? ...
"Не о чем думать". Верно, тут и думать не о чем, случись ситуевина как в фильме, такая реакция в обществе и будет, только без фантастики с приземлением на другой планете.

3

Один из лучших фильмов Netflix.
Один из худших фильмов Ди Каприо.
Простите

3

Что и требовалось доказать, Люди будут любой среднячок и а то и УГ восхвалять, если там хоть как то затрагивается остросоциальные темы. Где власть выставляется откровенными дебилами и мразью. Это было и с Дураком, и Левиафаном, но те фильмы тот еще мазахизм, все равно что зеленого слоник смотреть, но не столь вульгарных. Извините, я люблю Дикаприо, но это его первый двовольно слабый фильм. Не скажу что не понравился, понравился, но на один раз. Но те что восхваляют фильм начинают строить сз себя "винишко-тян" он видите-ли не смотрят "супергеройское УГ". Они у нас любители "фон триеров и ким кидуков", артхаусные снобы воплоти. Неважно какое это, супергеройское кино, или сатира, Фильм или хороший , или плохой. Тут можно вспомнить фильм Идиократия. По сути схожие темы. Да фильм интересный, посмотреть можно, да тоже сатира, но это не делает из него "Офигительный, Шикарный пупер супер фильм, лучшее что было, и что будет", не то что ваши супремены члопуки, азязязя. Алее фильм чисто даже по сценарной части, по общей постановке, не до какой великолепной сатиры недотягивает. Это больше похоже было на далеко не лучшую комедию с тупыми шутками. Хотите настоящую хорошую сатиру, смотрите фильмы братьев Коэнов "такие как о где же ты брат" или "после прочтения сжечь". Вот где хорошее кино. Просто не бо и земля. А не вот это ваше с почти что сартирным юмором кинцо

0

Ожидаемо, ылитным кохам не понравилось видеть своё протестунское отражение. Режиссер мягко обосрал всех, (прям как наша попазиция, только без обильного потока грязи, желчи, мата, клейм, кличек), не дав ни капли позитива или лучика надежды. И еще больней бьёт "кох" реакция дурачья - основе протыста!, которому "зашла" эта якобы сатира. Вся эта 1.5 процентная "ормада", как и персонаж Ди Каприо - наивные, бесхребетные хомяко-тряпки, с удивительной лёгкостью, меняющие свои идеалы. Бяда.

0

@baraban, это самая инфернальная хренотень, какую только можно было высрать из своего "мозга". Какой-то госдеповский ботяра, отыгрывающий ватана, наполненного комплексами неполноценности, от того и столь агрессивный. И явно устаревшего ватана. Оскорбление через искажение слов - поздравляю с новым 2005 годом!

1

@Pondi, Спасибки за поздравления. И вас тоже с новым марсианским 2022 годом!

0

Фильм приятный, простой, немного затянутый, пустоватый по наполнению шутками. Требующий определенного как там говорят - бэграунда. Учитывая дефицит с комедиями в этом году - вполне неплохо.

0

@Cohen, Редкий случай когда согласен с рецензией, да и вами в целом.

нечто на уровне коллекции ретвитов какого-то либерально-направленного социального активиста. Без оригинальных мыслей, без разбора и самое главное — без ответов.

Одна из главнейших проблем таких движений в целом и фильма в частности, хотя отчасти в конце он сводит все к ценности близких людей, моментально выводя за скобки измену ГГ как мужа, и как ученого для человечества, пытаясь во мраке 2х часов найти светлое пятно.
В целом каждый найдет что-то для себя в нем. Но как по мне, сатира получалась слабовата и беззуба, ГГ сами сливают воду где только можно, меняя себя любимого на еще один день в этом обреченном мире.

0

ну и кому вы доверяете писать рецензии? «разок в самолете»? Автор, ты зажрался или просто не в адеквате. Это лучший фильм прошлого года! Гениальный, смешной, с превосходнейшей актерской игрой. Надеюсь он получит много наград!

0

Не понимаю зачем раскрывать персонажей в сатире. Само понятие сатира сторонится раскрытия персонажей, ибо персонаж в сатире - не личность, а олицетворение некоторой общности. Как раз раскрывать персонажей - табу в сатире

1

Только что посмотрел фильм, очень даже понравился.
@Cohen, как насчет подшаманить на сайте местную шкалу фильмов?
Так сказать, для тех кто пишет рецензии или обзор на фильм.
Можно было бы в редакторе добавить "местную оценку"?
Или же в комментариях добавить возможность выставить оценку?

0

@Chagdurov, в смысле пользователям?

0

@Cohen, ну в комментариях в постах обозначенных как рецензии, свою субъективную оценку.

0

@Chagdurov, подумаем, но не уверен. Возможно, опцию добавить оценку к комментарию

0

Несколько поражён насколько адекватно оценен фильм в этой заметке. И насколько столь откровенное серостъ вперемешку со скукатой (на минуту сравним эту поделку с Марс Атак) имеет своих поклонников. Жаль что мои любимые актёры (отлично с играв) пали жертвой отсутствия сюжета.

1

Ну и реальные люди все же не такие омерзительные идиоты. Даже среди идиотов. (с) История доказала обратное

0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.