EA временно забанила 30 тысяч игроков в FIFA 22 за использование эксплойта

@VasyaPlyas, одно дело - найти уязвимость и сообщить. Другое дело - найти уязвимость и воспользоваться ею в корыстных целях.

@cjmaxik, и что тут такого? Ну воспользовались игроки, кому то от этого хуже стало? Непонимаю хоть стреляйте.

@VasyaPlyas, при этом люди еще и заплатили за игру, это не фритуплей. Т.е. в сумму за игру должно было входить еще и обслуживание, исправление багов, а никак не за бан.

@VasyaPlyas, для того чтоб это понимать - требуется хоть раз полностью прочитать EULA (оно же пользовательское соглашение) там четко описаны такие моменты и то что за это будет.поэтому просто напомню - незнание закона не освобождает от ответственности

@cjmaxik, Не задокументированная особенность игры. Я не могу к примеру знать всех правил игры и всегда должен спрашивать себя чтоли это я могу делать или нет? Имхо ЕА просто контора гавнорей

@mrGrim, Если пользоватся вашей логикой, то можно забанить любого игрока. Увидел баг несколько раз? БАН.

@WhiteCrow,

Увидел баг несколько раз? БАН.

вы хотели сказать повторили баг для получения профита. и чтоб за это ничего не было я правильно понимаю?

Не задокументированная особенность игры. Я не могу к примеру знать всех правил игры

ну надеюсь не стоит спорить что условный дюп шмота - это эксплойт а не механика игры?

или так? - дюп шмота? ок это нормально, давайдавай.. -нене товарищи ЕА то что я 100500 раз дюпал это нормально, я проверял работает ли это и является ли это механикой игры или нет. раз дюпается значит является - че вы от меня хотите то. Вы сами виноваты что я надюпал 100500 вещей.

@mrGrim, Поясню свою мысль: Я не вижу смысла наказывать игроков за баг. Игры(Консольные, Мобильные, ПК) нужны для развлечения, а не для жёсткого следования правилам. Если игрок ломает логику игры в море воров или расте, делая то, что не предусмотрено геймплеными механиками и получает от этого удовольствие, то зачем его банить?

Варинатов что сделать много:

• Починить баг
• Забрать всё назад, что игрок получил нечестным образом
• Сделать это игровой механикой(так многие делают)

Но не стоит банить верных игроков, если это не касается реальных денег.

Вы сами виноваты что я надюпал 100500 вещей.

Так и есть. Если брать аналогию из реальной жизни, то если условный DNS сделал ошибку в какой-то акции и если купить товар с этой ошибкой 100 раз, то по законам РФ ты прав. Не вижу проблем.

@WhiteCrow,

Игры(Консольные, Мобильные, ПК) нужны для развлечения

Абузеры мешают честным игрокам развлекаться

@WhiteCrow, любой вид развлечений всегда ограничивался какимито правилами.
в стриптизе например (в большинстве случаев) нельзя трогать. в казино нельзя мухлевать и использовать устройства, для каруселей даже есть ограничения! и тд. даже в спорте -допинг.... везде есть правила нарушение которых както наказывает того кто их нарушил.

аналогия хорошая. правда к нам она не подходит. почему? потому что аналогия контролируется законом. а наша ситуация пользовательским соглашением - где подобное написано как - виноват будешь наказан.

@I_t, мешают читеры и это проблема, а за баг должен отвечать разработчик и латать его.

@WhiteCrow, согласен полностью.

@I_t, если мы говорим про мультиплеер, то я с вами соглашусь. Но в любом случае за такое нельзя банить. Так как эксплойт доступен всем игрокам. Нужно починить, и убрать нечестную валюту или другие полезные вещи которые были получены игроком.

@Nurgling, вы разницу между багом и эксплойтом понимаете?

@mrGrim, А вы буквы в новости читать умеете?

@Nurgling, люди сочли себя самыми умными, за что получили по башке, если в данной ситуации "пострадали" только абузеры, то я полностью на стороне ЕА.

@Nurgling, народу показали эксплойт - они им воспользовались - эксплойт нашли еа - прикрыли и забанили всех кто им воспользовался. все честно, все по правилам.
никто никого не заставлял юзать эксплоит.

@mrGrim, да забей, этим людям не понять того, что багоюзеры портят игру другим игрокам.

@I_t, @mrGrim, Люди для этого не пользовались никакими хакерскими программами и они же нашли эксплойт, а ЕА его проворонили. Почему за свой косяк они наказывают людей, а не себя?

@Nurgling, мошенников, которые пользуются дырами в законодательстве с тем же рвением будете обелять?
Должны быть банальные нормы морали у людей, у этих 30к с этим делом были проблемы, надеюсь они для себя чтото полезное из ситуации вынесут

@Nurgling, элементарный пример - близы -
Ограничения Лицензии. Blizzard может приостановить или прекратить действие вашей лицензии на использование Платформы или ее частей, компонентов и/или отдельных функций....

Мошенничество. Создавать, использовать, предлагать, продвигать, рекламировать, делать доступными и/или распространять следующее или способствовать распространению следующего:

Читы; то есть методы, прямо не разрешенные Blizzard (независимо от того, выполняются ли они с использованием оборудования, программного обеспечения, их комбинации или иным образом), влияющие на игровой процесс и/или помогающие в нем, включая использование любых внутриигровых ошибок, и тем самым предоставляющие вам и/или любому другому пользователю преимущество перед другими игроками, не использующими такие методы

как я сказал выше незнание закона( в данном случае пользовательского соглашения) не освобождает от ответственности ( этого самого соглашения, которое все жмакают перед установкой или запуском игры и не читают)

@I_t, Мошенничество - статья, если человек нажился через дыру в законе, то есть не нарушая его, он не мошенник. Хотя наверняка бессовестный.
А нормы морали конечно должны быть, например у разрабов и издателей, чтобы стыдились выпускать дырявый продукт. Или хотя бы не наказывать людей за свой собственный брак.
@mrGrim, Да-да, в геймдеве уже норма выпускать бракованный товар, но снимать с себя за это ответственность, а если что, то и приравнять клиента к мошеннику, если он сумел приспособить брак под себя

@Nurgling, МОШЕННИЧЕСТВО, -а, ср. Обман, жульнические действия с корыстной целью.

А дырявые продукты можно просто не покупать, чем жрать кактус и оправдываться, что все так делают, фармят карточки, бустят трофеи, обходят донат, или что там фиферы рассказывают?

@makc9500, люди нашли абуз - получили бан. все логично.

@mrGrim, Логично закрыть казино FiFa. Когда журналист спросил лудбоксы. Ему сказали это сюрприз механика. Чего понятие подменять. Казино это другое. Интересно в игорные дома со скольки лет пускают. Там тоже есть сюрприз механика. Прям все как в FIFA. Шанс такой же.

@makc9500, я не оправдываю все эти лутбоксы/бустеры и тд. наоборот я очень даже против всей этой херотени.
Но мы говорим о использовании механики игры себе в + и получая от этого профит.
я не знаю как в там работают эти очки и на что они влияют - по если человек не получает отрицательных очков - жульничая - то он уже получает больше профита чем игрок который их получает.
и именно вот за этот профит и наказывают. а не за то что "нашли способ обойти донат"

@mrGrim, Которые задонатил он получил примушество. Просто смысл ему данитить если он не выигрывает. Целые фермы аккаунтов работают на FIFA. Это покупают. То есть игру жёсткую монитезацию прикрутили. Потому пишите сколько надо задонатить. Сделайте 18 плюс, убирете детей. Это уже не игра для детей. Они же пользуются прорехами в законе. А когда их на болт натинули сразу не понравилось. Если бы они делали все по закону а не искали лозийки его обойти. Слушали людей. Тогда другой разговор. А если они положили болт на фанатов Battlefield V и Star Wars: Battlefront II. В этой ситуации они показали себя во всей красе.

@makc9500,
Star Wars: Battlefront II - эх не помню ники сведетилей донат в батлфронте они бы рассказали что донат там не решает. сам не играл = ничего не скажу. кроме - я против ввода доната в игры.
И всеравно не понимаю как наличие доната в игре оправдывает багоюз?..

@mrGrim, В преддверии выхода восьмого эпизода «Звездных войн» студия Electronic Arts (EA), по лицензии Disney дополняющая киносагу игровыми блокбастерами, выпустила многопользовательский шутер Battlefront 2. Компания еще за полгода до релиза представила новую систему транзакций внутри игры: пользователям предлагалось покупать виртуальные «кредиты», которые можно было потратить на так называемые звездные карты. Карты, в свою очередь, «прокачивали» функции персонажей через открытие «лутбоксов». За месяц до релиза EA запустила открытый бета-тест. Участники эксперимента тут же отметили порочность экономики игры: модель со star cards предполагает, что не умения игрока определяют успех, а толщина кошелька. В общем доступе за внушительную сумму EA планировала продавать лишь часть контента, возмутились геймеры. Компания в ответ заверила, что внесет изменения, но коррективы оказались косметическими и не повлияли на суть монетизации. Офиальная новость. Полностью скандал показать

@ChanceVik, а можно пример когда народ использовал абуз у еа, а они просто исправили баг.

п.с. а если человек из открытой кассы взял деньги - он тоже не виноват? ведь это кассир виноват что не закрыл кассу. я правильно понимаю?

@ChanceVik, никого и никогда

@I_t, при чем тут это, я про фифа

@mrGrim, в прошлой фифе и позапрошлой. Глупые примеры про кассу оставь при себе пожалуйста.

@mrGrim, в 19 фифе это было я ещё думаю чел проигрывает ставит паузу выходит и мне дают одно очко как за ничью вот так.

@azimut_stil, именно, и в 20 такое же было.

@ChanceVik,

раньше за это ЕА никого не банили, а просто исправляли баг

действительно

при чем тут это

поясните, в чем принципиальная разница?

в 19 фифе это было я ещё думаю чел проигрывает ставит паузу выходит и мне дают одно очко как за ничью вот так.

по вашему это нормально? @azimut_stil, @ChanceVik

@ChanceVik, И никого не банили.

@I_t, разница в том, что я про аналогичную игру и действия говорю. Что бы говорить про Апекс мне нужно понимать тоже самое там или нет, я о ней ничего не знаю. Разбираться в ситуации я не буду, у меня есть личные примеры из прошлых фиф и этого достаточно.

@ChanceVik, более подробно

Сотрудник забанил 2086 учётных записей, на которых использовали два типа эксплойтов. Один давал возможность не терять рейтинговые очки после поражений, а другой позволял игрокам с высоким рангом присоединиться в лобби дивизиона «Бронза».

Вы в своих личных примерах также получали нечестное преимущество?

@I_t, @I_t, В новой батле что-то не банят игроков которые использовали глитч с быстрым перемещением!Умник наш я про бетку.

@azimut_stil, двойные стандарты )) легче переложить вину на игроков, чем признать что разработчики криворукие. Да и бан на неделю, ну смех))

@azimut_stil, новая батла еще не вышла.
@azimut_stil, Неумник, кого банить собрался в игре, которая еще не вышла, что в голове?

@I_t, да получал, но только в 19 фифе, но я знаю что в 20 было точно такие же эксплойты за которые не банили,

@nik7, Да я про то же как говорится правая рука не ведает что делает левая, компашка протухла совсем уже.

@ChanceVik, и вас ничего не смущает?
Вы сливаетесь - руините катку сопернику, соперник сливается - руинит катку вам.
Косяк ЕА в том, что они не стали давать по башке еще в 19 фифе.

@I_t, ничего не смущает, они месяц не могли исправить это, никто не мог играть нормально, спустя месяц они просто это исправили и извинились в каком-то блоге.

Меня лично бесила ЕА и претензии были к ней, так как они допустили этот косяк.

По поводу катки, всем было пофигу на игру, все начали играть в считай халявный драфт чтобы заработать карточки, а кто-то это делал для буста трофеев (как я).