NVIDIA назвала 11 мышей, совместимых с Reflex Latency Analyzer

@Wrzehn, просто список мышей которые нужно в первую очередь продать.

@November11, Вы бы знали сколько раз эта фраза звучит в научных кругах, а потом технология просто становится стандартом.

@Rumpel, от этого полезнее она не становится :)

@Rumpel, только это не научные круги, а обычный маркетинг для геймеров.

@Rumpel, Технология на закрытом стандарте которая ничего в корне не меняет, я думаю не тот случай

@November11, вы хоть разберитесь как технология работает, а потом уже описывайте ее бесполезность.

@Kane, сейчас мода такая всё маркетингом называть ? Трассировку в реальном времени с сравнительно нормальной производительностью сделали - Маркетинг. Мониторы больше 60 герц - Маркетинг. HDR - Маркетинг. Телефоны без Зарядки, вот это точно Маркетинг, а всё остальное это технологии, которые в любом случае нужно представить как то, показать/доказать что они что то дают, а не просто пшик, но все видят только маркетинг. Да, довольно много подобных технологий в итоге оказываются либо невостребованными или попросту слишком дорогими, но на деле всегда двигают что то вперёд. Технологии всегда так работали, с одной стороны идея, с другой стороны продавец, вот так рука об руку и идут всю жизнь. Вопрос только в том, кто больше на себя перетянет.
@Veter_Peremen, Это уже условности бизнес-модели, а возможно и самой технологии, G-Sync то в любом случае лучше FreeSync, хоть и дороже на деле. Правда это как с комплектацией машины, если не видно разницы, то зачем платить больше ? Едет то одинаково.

@Rumpel, нет, не все. Только вещи, которые не имеют никакого реального применения для 99.9% людей, а рекламируются исключительно как эксклюзивная фича призванная продать больше продукции партнеров, от которых Nvidia получает доход с продажи лицензий.

@Kane, Не спорю, насчёт бесполезности для кучи людей, и в итоге польза то есть сама по себе. Любое улучшение качества или снижение задержек, даже минимальных это хорошо. Даже если это используется через их же g-sync, а может технология и работает на той же логике ? Кто знает. Будь всё так просто, то было бы множество подобных технологий, но пока мы имеем только технологии невидии, которые работают лучше всех и их аналоги. Ну и я если на деньги не смотрю. Типа вот есть технология и это круто, а то что я её не куплю, то это уже моё решение сэкономить. Ведь по идее есть всякие суперкары, яхты и прочее которые стоят необоснованно дорого, врятли кто то отказался иметь что то из этого и вопрос даже не нужды, а того что только ограниченный круг людей может себе это позволить. Вот типа такого и с техникой, есть что то обычное, а есть невменяемо дорогое, при этом не на столько лучше аналога.

Суть в том что меня интересует сама технология, а не то что на ней кто то зарабатывает.

@Rumpel, проблема в том что вы за неё заплатите но использовать не будете! т. к. Монитор без гсинка, например. Или ну узнали вы время и? Будете монитор менять или ещё что? Или так для успокоиться?

@TTPartizan, а почему g-sync Не использовать если купил с ним монитор ? И как бы эта технология измеряет и оптимизирует, иначе смысл в ней ? Но по факту для меня она не сильно будет заметна, например те же ссд nvme pci-e3 против pci-e4 при образной разнице х2 не имеют смысла же, ведь никто не будет менять pci-e3 На pci-e4 ради ускорения загрузки чего либо на пару секунд, если конечно в итоге эти секунды не складываются в часы за год использования к примеру. Сравнение такое себе, и оно опять же на уровне комфорта ощущается разве что.
Кстати на самом деле я слукавил(понял это когда перечитывал что писал) что для меня не нужна подобная технология, я последнее время замечаю постоянно что мышь за моими действиями не успевает и это начинает дико раздражать, когда ты ведёшь мышью или щёлкаешь, а твоё действие по ощущением как будто через 0.5-1 секунду происходит. И я бы не назвал себя каким то там задротом киберспорта. И если эта технология поможет сгладить углы, то я только за.

@Kane, спецом включил эту опцию в варзон... Профит 0. Но, слышал уже, что невидия счетчик придумала...
Плацебо короче

@Akopp, так же как без 60 фпс

@Dark_AssassinUA, новость дальше списуа мышек читать пробовали?

@RogueTrooperRedux, видимо DPI'и уже не продаются)))

@EnclaveHere,

При реакции человека где-то в 200

Добавляй к этой цифре всю задержку от системы

@Fl3xo, даже если мышка будет на 5 мс быстрее, то на фоне человека это ничего не решает, совершенно, скорее всего даже если ты будешь целиться в край объекта, в 1 чертов пиксель, и объект подвинется при 144 фпсах на один пиксель правее хитбокса, то рендер такого кадра все равно 7 мс, да и шанс что ты попадешь в такую ситуацию КРАЙНЕ МАЛ, а в остальном толку мало будет от этого смертным, может только для киберкотлет что тренируются по 8 часов в день

@EnclaveHere, руки никто не отменял. А 144гц всяко лучше 60,тут даже спорить не о чем.
Это консольщикам наконец подвели 60 фпс, вот они и доказывают что больше и не надо. Те кто посидел на 120 и более, не вернётся на 60 никогда.

@Wrzehn, я не спорю, что 144 герца плавнее чем 60, но эта разница явно не поможет обычным игрокам побеждать в КСке, в других играх сервер в принципе та часто данные не отдает, а требования к такому ФПСу в разы больше по железу, так что стоит оно того или нет - весьма спорный вопрос. Особенно когда речь заходит до большего разрешения против 144 фпсов, так как высокое разрешение однозначно лучше

@EnclaveHere, тут не в том что лучше вы будете играть или нет. Поверьте когда я купил 144 я думал на фига, но прошёл год и я сменил винду и забыл включить 144 и на 60 я не мог понять чего картинка дерганая и т. д. Всё таки глаз привыкает к плавности.