Калашников показал концепт шагохода — похож на робота из фильма "Робокопа"

Выглядит как обрубок. Или поделка подростка в МайнКрафт.

Поди концепт разрабатывали только инженеры, а дизайнеров не пригласили D

Вчера словил эту новость на лентаче и сразу подумал "О! Ребятам дали посмотреть робокопа 3!"

Ну такими темпами через 15 лет они посмотрят Аватар, и может мы увидим новый концепт

@TanatosX, Если бы инжинеры) Что-то мне подсказывает что при такой конструкции ног он и шага не сделает)
Косплей ED-209 к Gamescom?)

@egore_burial, Какой робокоп 3???Он из 1-ой части.

Очень вероятно, что они не_смотрели Робокопа. И Звездные войны тоже не смотрели. Ибо это не_советские вражеские фильмы. И именно по этому получилось настолько плохо.
А если серьезно, то выглядит еще хуже чем наш ответ экзоскелету из Крысиса.

Не понимаю стремления робототехников сделать шагающих роботов. На гусеницах передвижение лучше.
А выглядит смешно конечно. Но всё-таки это концепт. Машины вон вообще из глины лепят.

@Stranger, сразу видно, Кодзима для тебя не Гений))

Помнится мне, что вот такая вот штучка накромсала в фильме всех присутствующих в студии, пока робокоп не пришёл))

battletech который мы заслужили.

@Stranger, Боевые роботы вообще та еще идея. Хотя и небоевые тоже не особо.

@Phantom82, прошу простить великодушно! Действительно из первой! В третей они уже работали и использовались точно да перепутал(

Обратив внимание на автора новости даже не удивлен) А на фотографиях всего навсего инсталляция декоративного характера не больше, рассчитанная на обычных зевак не знакомых с развитием индустрии.

Вечно в крепостной любят всё копировать.
То калаш скопировали у немца Хуго Шмайсера, теперь вот с фильмов копипастят.

@KentBooker, т.е. декорация настолько несущественна, что вместо нее мог быть и Дарт Вейдер с Мики Маусом? А вот Вы зевака знакомый с индустрией? Я вот, не знаком, но это позорище. Опять же, саму новость еще 2 дня назад видел на разных ресурсах. Она в топе.. медиапространства.

Им самим не стыдно-то такое выставлять?

Да они просто поставили его как декорацию. Че вы пристали?) в нем нет ничего ! он просто картонный для фото с детьми. Расследование какое-то проводите..

@Jowan, в чем позор? В картонке? Смешно ж, но позора нет никакого

@Frostmourn, в том что макет страшный. И не красивый. Могли бы и лучше.
тем более что из фильма 87го года спёрли концепцию)

Эх... Реактивные самолеты тоже не на пустом месте появились... Начинали с деревянных самолетов "уверенно держащихся в воздухе" с двигателем в 200 л.с.
Правда... Назначение данного аппарата вызывают сомнения... Пока это больше на мишень похоже...

@KentBooker, неужели нельзя сделать из картона красиво и впечатляюще, а не так убого? Видели, что японцы из картона делают?

Даже насчет инженерной мысли странно.. огромная кабина, напичканная техникой, на двух ногах? серьехно? Самое неустойчивое что можно было сделать! обезвредить такое чучело из железо проще простого...
странное решение, поэтому уверен, что это просто показуха! никто его и не сделает!

Их это меньше всего волновало. Главное что было внутри цента,это военные разработки и оружие. Контракты)

@gaverson, там еще окна во какие. Зачем окна, если безопаснее металл и с камер выводить на VR-экран

@Cohen, это вообще может не военный прототип

@Frostmourn, это психологическое оружие. Он реально пугает.

@Frostmourn, да дело не в том, что он военный или нет ) Просто сам факт того, что такую штуковину кто-то задизайнил и потом кто-то решил выставить.

Гандама привезли бы из Японии, смотрелось бы хотя бы красиво

А мне больше игрушку напомнил технологовскую - T-REX

Пока дети обсуждают "концепт", взрослые дяди обсуждают калаш под 5,56 НАТО, для обеспечения действий ДРГ в тылу вероятных "западных партнёров"

@W6Q3, вы откуда такие берётесь? Вас на юрфаках или факультетах менеджмента и экономики клонируют?

@W6Q3, вообще то с бомбарды.
@Mikes, какие серьёзные "взрослые дяди".

Timber Wolf, что с тобой стало?
А если по теме. - в начале нулевых какой то поклонник Battletech писал куда то и ему дали официальный ответ, что шагающие роботы в РФ разрабатываются. Ну а касательного внешнего вида... Почитайте "Стальные шары Сталина" Пашолока. Это не самая большая конструкторская странность. Веселее всего то, что такие вещи часто работают. В общем, ждём рабочего образца

Российский дизайн всегда вызывал у меня смех до коликов в животе, такой красавчик))...

Типа погрузчика будет использоваться, отсюда и кабина стеклянная и дизайн убогий, причем здесь робот из Робокопа вообще не понятно.

спереди не хватает букв СССР

От Т-14 отказались в силу высокой стоимости. А тут это...

@artxays, отказались, да так что начали в армию поставлять.

Опять наши облажались. Срочно в номер!

@Normal, никогда не было его (дизайна), все копировалось...

@Mikes, Программа замороженна в июле. Поставки в армию проходили в начале года.

@Cohen, И что японское вооружение лучше стало от этого?
От боевой техники важна её эффективность и надежность,это единственный важный параметр,все

@Windo, дело не в японском вооружении, ведь это не вооружение )

@artxays, А минобороны как раз таки в рамках выставки Армия-2018 сообщает что с поставками всё "Ок"
пруф1: https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201808211443-i7ib.htm
а будет еще лучше, пруф2: https://www.kommersant.ru/doc/3391777
но лично ты продолжай верить неполживым БиБиСи ( https://www.bbc.com/russian/features-45005420) , которые ни разу не действуют в угоду своим продавцам оружия, являющихся конкурентами РФ и Навальному.

То что все тут обсуждают - пугало огородное, специально туда поставленное. И если уровнь интеллекта соответствует птицам, от которых пугала на полях и ставят...что ж ваше право.

@Cohen, Ну так и это просто ранний концепт,а не развлекаловки,как у японии.Да и тем более,я уже писал важные вещи в вооружений,требовать от него какого то крутого дизаина более чем глупо

@Windo, судя по тому какая робототехника в россии, можно уверенно сказать что развлекаловки происходят именно в россии, глупо выставлять и показывать такое, когда есть бостон дайнамикс итп, подняли бы уровень для начала
когда в корее показывают вот такие макеты-прототипы, российские коробки даже макетами сложно назвать, не говоря о перспективе какой либо функциональности
https://www.youtube.com/watch?v=hMWuPKUza7Q

@Mikes, Ну ок, поставляют и пусть поставляют. Я новость об отказе читал давно. Не слежу знаешь ли.

@Normal, Ну так я не говорил об эффективности робототехники в РФ,я говорил о том,какие критерий важны при созданий такой техники в целом,а дизаин вообще дело последнее.Да и робот в Корее в целом не фонтан дизаинерской мысли,но это не важно,если он эффективен в своей среде

@Windo, ты видимо мало понимаешь что такое дизайн, для тебя это только внешний вид- что совсем не так, посмотри на природу, жирное некрасивое тело не спортивно и менее эффективно нежели спортивное и проработанное, чем лучше пропорции и правильнее формы-тем функциональнее все что нас окружает, здоровое дерево дает плоды,а не больное - этот робот больной как и робот федор, ну и да, о дизайне ты вообще ничего не знаешь раз говоришь что это последнее дело и приписываешь ему только внешние и эстетические свойства продукта, это совсем не так, получи образование в этой сфере-только не в россии, может поймешь что это

Вот из-за таких постов на Gold подписываться нет желания.

@Normal, А,ну ок,что еще могу сказать.Забыл посмотреть ник,а это нормал,эксперт во всех областях
Забавно читать ,как теплое с мягким путает,просто поток мыслей,смешались в кучу кони люди

@Windo, ты по делу пиши, твои кони люди меня не интересуют

Я и написал по делу,что требуется от военной техники.Я знаю кучу вещей,уродливых внешне,но выполняющих свою функцию на все сто.
А по поводу тела,посмотри на многих лифтеров или боицов мма(того же федора,с брюшком).Не эффективным в своем деле язык не поворачивается назвать.А ты видел как прапор с пузом бегает так,что только пыль глотать остается?Я видел,к стати,можешь загуглить выпуск NG о сверлюдях, про братьев кампфри.Посмотри на кактус,уродливое растение,но функций выживания в пустыне выполняет с легкостью.Про многих рыб вообще молчу

@Windo, в данном случае при наличии большой кабины, данные "ноги" не эффективны, так как имеют малую покрываемую площадь относительно давления (если бы это был реальный металлический механизм), для того чтобы данный механизм не упал (вперёд), стоило бы хотя бы расширить площадь "ступни", а возможно даже утолщить ноги, ориентируясь где у данного механизма находится центр тяжести.

@Haqty_Mikael, Блин,еще раз,я не говорю что данная конструкция эффективна или еще что.Я лишь написал,что требуется от таких вещей,и было бы справедливо если именно вот такие посты как твои начали тыкать в конкретные косяки,а не вой про дизаин.И ни в коем случае не защищаю наших,косяков при разработке техники куева гора у многих стран

Боже, сварили из каких то остатков металла из цеха какую-то хрень и выдали за концепт. Настолько убого, что даже не смешно. Ладно хоть покрасили.

Ваз 2101 ты ли это?