Chrome за год стал меньше кушать батарею

А по сравнению с Edge? Всё так-же хуже?

@Kellen, не сравнили, но время больше, чем у Edge в видео от Microsoft. Правда, там какое-то другое видео для тестирования было, поэтому не совсем правильно сравнивать.

@Kellen, они видимо решили не вести себя по свински, а правильно показали только их браузер.

Стал меньше кушать батарею = что-то урезали.

@Rodosds, у меня другое мнение о отсутствии сравнения...

Причём тут свинство?..

они бы еще жор оперативы убрали, а то ведь никакой озу не напасешься

@max1mum, Кто то один пошутил 5 лет назад по этому поводу и вот сейчас эту шутку травят.

Специально поставил на свой нетбук Firefox чистый без аддонов, сам пользуюсь Chrome с тремя дополнениями, и что мы видим? Почему Хром на 5.5 мегабайт в данном случае потребляет меньше оперативки при одинаковой открытой странице? Или у меня какой то другой Хром?

Да даже если бы и больше потреблял, это такая мелочность, мне кажется эти споры разводят люди, у которых 512 мб рам или того меньше.

Открыл ещё ради интереса 15 сайтов в Хроме на своём компе, система в общем (вместе с остальными процессами) потребляет 2.7 GB оперативки из 16, да даже если бы её 4 было, этого б с головой хватило, при таких размера +-даже 200-300 мегабайт не так критично.

Скрин для тех, кто еще что-то про ОЗУ у Хрома будет говорить. Это Эдж с одной вкладкой твича, который работал около 8 часов. Проблема у него в том, что даже не открывая вкладок, ОЗУ он постепенно сжирает.

@Kellen, хуже? да ты шутишь что ли? Кто вообще пользуется IE?

@DmitryConductor, вот прям сейчас сижу с Microsoft Edge, да и вообще постоянно сижу, проблем нет.

@Rodosds, Стал меньше кушать батарею = что-то оптимизировали? (это я как проф. разраб говорю)

@LexZhukov, Ой, да что вы понимаете! Вот диванные аналитики - точно в курсе всего!

@SeeN, твич сжирает на видеопотоке, как и лайв на ютубе.

@Leadtek, с ОЗУ есть такая фишка, что ты можешь открыть диспетчер и начать считать калькулятором, а система у тебя потребляет все равно больше чем показанных процессов в системе, плюс в диспетчере нет вкладки на файл подкачки, который тоже ощутимо может забиться. если начать разбираться с хромом, то делать это надо далеко не так как ты. разные нагрузки, разное количество вкладок, с плагинами и без, разный тип контента и тд.
у меня опыт более чем 50 пк с 2гб озу (закупалось уже давно поэтому 2+из-за 32битОС), почти везде фф и кое-где хром, там где фф никто не жалуется на тормоза, там где хром регулярно, пришлось всем до 4гб догнать, жалобы прекратились там где были. работа у всех примерно с одним и тем же.
у человека с 8гб тоже регулярно проблемы, прихожу он работает с Премьер про, смотрю на датчик - озу забита 7.5 , говорю закрой Премьер - закрывает освобождает 1,5 гб, теперь говорю закрой Хром - бам датчик падает до 2.5гб. спрашиваю что там открыто было - вк, яндекс и еще 2-3 вкладки и такое регулярно, чувствую будет просить еще озу подсажу на фф и сравню уже. мне лень честно этой фигней заниматься чтобы сравнивать, но лису давно предпочитаю больше, не фанат конечно, просто с первых версий сижу. Хром вроде тоже быстрый, но меня напрягает что он создает гору процессов в системе.

@max1mum, Хром не сжирает столько памяти на твиче, у меня во время мажоров по несколько вкладок открыто - никаких проблем нет. Стримы на ютубе иногда смотрю и таких проблем не наблюдал.

@SeeN, я попробую на час поставить, хочу перепроверить
пока полчаса и 19мб